Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 10-19126/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемой Юдиной Н.Ю. и ее защитника - адвоката Аскирка А.Ю., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аскирка А.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 августа 2023 года, которым в отношении

Юдиной Надежды Юрьевны, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 04 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Юдиной Н.Ю, адвоката Аскирка А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450013001211 возбуждено 03 августа 2023 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

04 августа 2023 года Юдина Н.Ю. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, она допрошена в качестве подозреваемой.

04 августа 2023 года Юдиной Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день последняя допрошена в качестве обвиняемой.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес, следователь просил избрать в отношении Юдиной Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Юдина Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет лишения свободы, ранее судима, судимость не снята и не погашена, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемая скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказывать давление на потерпевших, предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 августа 2023 года в отношении Юдиной Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 04 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аскирка А.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Полагает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и не указал, почему в отношении Юдиной Н.Ю. нельзя избрать более мягкую меру пресечения. При этом отмечает, что перечисленные доводы суда о том, что Юдина Н.Ю, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать расследованию по уголовному делу не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, данные выводы суда ничем не подтверждены и носят субъективный характер. Считает, что судом не исследован вопрос относительно того, каково было предыдущее поведение обвиняемой, например, пыталась ли она ранее бежать из-под стражи или заключения, скрывалась ли она от следствия и суда, не нарушала ли она условий ранее избранных мер пресечения, оказывала ли сопротивление при задержании с целью скрыться и т.д. Ссылаясь на то, что никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу обвиняемой органом следствия суду не представлено, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Юдиной Н.Ю, как необоснованное и незаконное, отказать в удовлетворении ходатайства следствия, избрать в отношении обвиняемой Юдиной Н.Ю. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая Юдина Н.Ю. и адвокат Аскирка А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Юдиной Н.Ю. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Юдина Н.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Юдиной Н.Ю, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Юдина Н.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юдиной Н.Ю, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Юдиной Н.Ю. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юдиной Н.Ю. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Юдиной Н.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 августа 2023 года, которым в отношении обвиняемой

Юдиной Надежды Юрьевны избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова