Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловым К.О., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., подозреваемого Насруллаева С.О.у. и его защитника - адвоката Унаняна А.Э., переводчика Исмаиловой В.А., рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Унаняна А.Э. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 августа 2023 года, по которому в отношении
Насруллаева С.О.У,...
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 28 суток, то есть до 02 сентября 2023 года.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и подозреваемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2020 года возбуждено Настоящее уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Насруллаева С.О.у. Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.
23 августа 2020 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством об освобождении подозреваемого от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа.
6 мая 2021 года производство по ходатайству дознавателя прекращено, материалы уголовного дела возвращены прокурору, поскольку подозреваемый в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно.
27 марта 2023 года подозреваемый объявлен в розыск.
04 августа 2023 года Насруллаев С.О.у. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Срок дознания по настоящему уголовному делу 4 августа 2023 первым заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы продлен на 20 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 02 сентября 2023 года.
5 августа 2023 года Черемушкинским районным судом города Москвы в отношении Насруллаева С.О.у. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 28 суток, то есть до 2 сентября 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э. выражает свое несогласие с выводами суда, указывает, что постановление суда не содержит обоснованных выводов о невозможности избрать в отношении Насруллаева С.О.у. меру пресечения в виде домашнего ареста, либо изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества. Конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований по ч.1 ст. 97 УПК РФ в ходе судебного заседания стороной обвинения представлено не было. Считает, что суд не дал должной оценки доводу защиты о допущенной волоките, поскольку первичные следственные действия с подзащитным были произведены в 2020 году. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать, избрать Насруллаеву С.О.у. меру пресечения в виде домашнего ареста или иную, более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда, вопреки мнению защитника, основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства дознавателя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.
Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Насруллаева отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд полномочным должностным лицом, с согласия надлежащего прокурора.
При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Насруллаева. Судом верно указано, что задержание Насруллаева произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.
Из материалов ходатайства дознавателя усматривается, что Насруллаев не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, не имеет определенного рода занятий, источника дохода, от дознания и суда скрывался. Такие фактические обстоятельства в совокупности с корыстным характером, конкретными обстоятельствами инкриминируемого ему деяния правильно оценены судом как обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что находясь не под стражей, Насруллаев может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Насруллаева заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 августа 2023 года, по которому в отношении
Насруллаева С.О.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.