Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-19187/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым в отношении

...

Срок отбывания наказания ей исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания времени ее следования к месту отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года... суждена по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором суда на... возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 05 мая 2022 года и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 25 мая 2022 года.

Начальник филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в Нагатинский районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения в отношении... и исполнении наказания, назначенного приговором Чертановского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года, поскольку она систематически уклоняется от исполнения возложенных на нее приговором обязанностей, к условному осуждению относится безответственно, проводимая разъяснительная и воспитательная работа должного воздействия на нее не производят.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев привести в исполнение реально, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Шилкин А.Ю. считает постановление суда подлежащим отмене, так как судом не в достаточной степени были учтены обстоятельства, указанные... в обоснование причин неисполнения приговора надлежащим образом. В обоснование доводов жалобы указывает, что Кузнецова А.О. в ходе бесед с представителем УИИ и в ходе судебного заседания подтвердила, что допускала нарушения, однако, в настоящее время все осознала и будет исполнять приговор надлежащим образом. Также Кузнецова А.О. пояснила, что намерена пройти курс лечения от наркомании в ближайшее время. Таким образом, суд чрезвычайно сурово отнесся к ситуации.., отменив ей условное осуждение и постановив исполнять наказание реально. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что... 01 июня 2022 года были разъяснены условия и порядок условного осуждения, она обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные на нее судом по приговору обязанности, а также она предупреждена об ответственности за нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения, в том числе за неисполнение обязанностей по приговору, о чем у нее отобрана подписка.

01 июня 2022 года... выдано направление для прохождения лечения от наркомании, к которому она не приступила, за что ей 31 августа 2022 года вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и повторно выдано направление для прохождения лечения от наркомании, к которому она вновь не приступила, за что 30 сентября 2022 года ей опять вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и выдано направление для прохождения лечения от наркомании. Однако Кузнецова А.О. так и не приступила к прохождению курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, совершила три нарушения общественного порядка, за которые 28.11.2022 года, 03.12.2022 года, 09.12.2022 года привлечена к административной ответственности, не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ей 01 ноября 2022 года, 03 апреля 2023 года были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. При этом дважды 07.10.2022 года и 30.01.2023 года судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции... продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

Таким образом, Кузнецова А.О. в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности и порядок отбывания условного осуждения, относясь к ним безответственно и демонстрируя тем самым нежелание доказать свое исправление, что подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения... и исполнения наказания по приговору Чертановского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года.

Выводы суда первой инстанции об отмене... условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом первой инстанции и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представление УИИ об отмене условного осуждения в отношении... было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из материалов, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были проверены доводы сторон, и им дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в постановлении суда выводы подтверждены ссылками на исследованные доказательства, которые явились достаточными для принятия решения, а также на правовые нормы. При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение - осужденной назначен правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом медицинских противопоказаний для отбывания... наказания в колонии-поселении не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката фио, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и основано на представленных и исследованных материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым в отношении... отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев привести в исполнение реально, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, куда следовать самостоятельно, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий