Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-19258/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио

подсудимого фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 года апелляционную жалобу подсудимого фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес

от 27 июля 2023 года, которым в отношении подсудимого

Бочкарева Константина Евгеньевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, до 21 октября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав выступления подсудимого фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 июля 2023 года срок содержания подсудимого фио под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, до 21 октября 2023 года.

На постановление суда Бочкаревым К.Е, подана апелляционная жалоба, в которой подсудимый выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. постановление не соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, Конституции РФ.Постановление суда содержит формальные, не соответствующие действительности ссылки на то, что Бочкарев К.Е. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Суд высказал в постановлении суждение о его виновности. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, продление данного срока допускается по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Ст. 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению судьи.

Суд первой инстанции установил, что подсудимый Бочкарев К.Е. по-прежнему обвиняется в преступлении небольшой тяжести против жизни и здоровья и в тяжком преступлении против собственности, за последнее предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, оно отнесено законом к тяжким преступлениям. Решая вопрос о продлении Бочкареву К.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из установленных обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности подсудимого, который является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства в адрес, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, имеет судимость.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления подсудимому Бочкареву К.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются обоснованными. Поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не обеспечит надлежащего поведения фио, не воспрепятствует ему скрыться, воздействовать на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу в суде, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление суда о продлении подсудимому Бочкареву К.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено. Постановление суда не содержит выводов о виновности фио, доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 27 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Бочкарева Константина Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий