Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19267/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В., с участием прокурора Митяева В.В., защитника адвоката Хабаровой Я.Г., обвиняемого Гадаева И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тамаева М.Р.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 г, которым в отношении

Гадаева.., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,.., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 16 октября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Хабаровой Я.Г. и обвиняемого Гадаева И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Митяева В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 августа 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении Гадаева И.С.

16 августа 2023 года Гадаев И.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16 августа 2023 года Гадаеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Гадаеву И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Тамаев М.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, немотивированным, принятым с нарушением положений ч.4 ст. 7 УПК РФ, и подлежащим отмене, ввиду того, что суд оставил без внимания сведения, характеризующие личность Гадаева И.С, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, его супруга является инвалидом 2 гр, Гадаев И.С. имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет место жительства на территории г. Москвы, является пенсионером службы во внутренних войсках. Постановление суда вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и разъяснений ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г. Суд заключил Гадаева И.С. под стражу, основываясь исключительно на тяжести предъявленного обвинения. Не приведено в постановлении доказательств того, что Гадаевым И.С. предпринимались попытки оказать воздействие на участников судопроизводства, совершать противоправные действия. Гадаев И.С. не отрицал причастности к содеянному, активно способствовал раскрытию преступления. Защитник считает, что отсутствовала необходимость в избрании в отношении Гадаева И.С. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Гадаеву И.С. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Гадаева И.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Гадаеву И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Гадаев И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Гадаев И.С. имеет постоянное место жительства на территории РФ, но по месту регистрации фактически не проживает, находится в Москве, достоверными сведениями о его трудоустройстве, наличии легальных источников дохода, следствие не располагает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Гадаев И.С. может скрыться. Находясь на свободе, Гадаев И.С. может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Гадаева И.С. к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра, справка об исследовании, показания Гадаева И.С. в качестве подозреваемого, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Гадаеву И.С. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Гадаева И.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Гадаева И.С.: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, где обвиняемый фактически не проживал, семейном положении, наличии четверых малолетних детей, супруги, являющейся инвалидом 2 гр, об отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Гадаеву И.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Гадаева И.С. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Гадаеву И.С. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Гадаев И.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Гадаеву И.С. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Гадаеву И.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении. Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Гадаева... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий