Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-19268/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковальчука М.А. на постановление Перовского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, которым в отношении

Муслимова Марата Магомедшафиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, фио объявлен в федеральный розыск, производство по уголовному делу приостановлено на основании ст. 238 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав адвоката Ковальчука М.А, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшую необходимым обжалуемое постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Муслимова М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 01 августа 2023 года производство по указанному делу приостановлено на основании ст. 238 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу Муслимову М.М. оставлена без изменения, он объявлен в федеральный розыск, поскольку от суда скрылся.

В апелляционной жалобе адвокат Ковальчук М.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, меру пресечения Муслимову М.М. в виде заключения под стражу изменить на более мягкую меру пресечения. Указывает на преждевременность принятого решения об объявлении розыска подсудимого, поскольку необходимые запросы в целях установления местонахождения Муслимова М.М. судом не направлялись. Отмечает отсутствие документов, подтверждающих, что подсудимый скрылся от суда. Полагает, что решение суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении обжалуемого постановления по настоящему уголовному делу не выполнено.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый фио, в отношении которого ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заочно была изменена на заключение под стражу, должным образом в суд не вызывался, какие-либо сведения, свидетельствующие о его извещении, о направлении ему повесток в материалах дела отсутствуют.

Согласно обвинительному заключению фио зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

26 июля 2023 года судом вынесено постановление о приводе подсудимого, в котором указан названный адрес его фактического проживания.

Однако согласно рапорту от 01 августа 2023 года осуществить привод Муслимова М.М. не представилось возможным, поскольку группа судебных приставов выезжала по адресу: адрес, где находится поликлиника, то есть группа по вышеприведенному месту фактического проживания подсудимого не выезжала и постановление о приводе не исполнила.

При таких обстоятельствах, когда фио должным образом о судебном заседании не извещался и надлежащие меры к обеспечению его явки судом не принимались, вывод о том, что подсудимый скрылся, решение об объявлении его в федеральный розыск и о приостановлении производства по уголовному делу нельзя признать обоснованными.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами жалобы, полагает необходимым обжалуемое постановление отменить как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть указанные обстоятельства, принять по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 01 августа 2023 года в отношении

Муслимова Марата Магомедшафиевича отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий