Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19367/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 августа 2023 года, которым в отношении

Кучеренко Валентина Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 09 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Кучеренко В.С.

10 июня 2023 года Кучеренко В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в то же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

11 июня 2023 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Кучеренко В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 09 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 09 сентября 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, следователь просил продлить срок содержания под стражей Кучеренко В.С, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Кучеренко В.С. истекает 09 августа 2023 года, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что необходимо: получить заключение товароведческой судебной экспертизы и выполнить требования ст. 206 УПК РФ; собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Кучеренко В.С. в полном объеме; выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного соучастника; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Избранная в отношении Кучеренко В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали, а также учитывая, что Кучеренко В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, а также данные о его личности, следствие полагает, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Кучеренко В.С. продлен на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 09 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда первой инстанции не было, поскольку одна лишь тяжесть инкриминируемого Кучеренко В.С. преступления не может являться основанием для его содержания под стражей. Считает, что выводы суда носят предположительный характер, надлежащим образом не обоснованы и не подтверждены, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ее подзащитный может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на дальнейший ход расследования уголовного дела. Отмечает, что Кучеренко В.С. является гражданином РФ, проживает он на территории г. Москвы, скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, оснований полагать, что Кучеренко В.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, как и отсутствуют основания считать, что Кучеренко В.С. может воспрепятствовать следствию в дальнейшем расследовании уголовного дела, или продолжить заниматься преступной деятельностью. Также считает, что отсутствует достаточная мотивировка о невозможности применения к Кучеренко В.С. более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Кучеренко В.С. и, не направляя материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Кучеренко В.С. из -под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Кучеренко В.С. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Кучеренко В.С. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Кучеренко В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время основания и обстоятельства, которые учитывали при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучеренко В.С, не изменились и не отпали.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кучеренко В.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Кучеренко В.С, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части, что Кучеренко В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку, как следует из представленных материалов и предъявленного обвинения, Кучкренко В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции и не влияет на существо принятого решения.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Кучеренко Валентина Сергеевича, изменить:

- уточнить в его описательно-мотивировочной части, что Кучеренко В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова