Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19396/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Назарова С.Д., защитника - адвоката Унаняна А.Э., переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года, которым в отношении

Назарова.., паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан,.., зарегистрированного по адресу: адрес, сельсовет 20-лет Независимости Таджикистана, ранее не судимого на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3, ст. 247 УК Республики Таджикистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 23 сентября 2023 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Назарова С.Д. и его защитника - адвоката Унаняна А.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, находившей постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2018 года СО ОМВД адрес возбуждено уголовное дело в отношении Назарова С.Д. по п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан.

14 января 2019 года Назарову С.Д. следователем заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан и в тот же день Назаров С.Д. объявлен в межгосударственный розыск.

15 января 2019 года Фархорским районным судом Республики Таджикистан вынесено решение об избрании в отношении Назарова С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

14 августа 2023 года Назаров С.Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории г. Москвы.

16 августа 2023 года и.о. Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Назарова С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 22 сентября 2023 года с целью его последующей выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан.

В тот же день Кунцевский районный суд г. Москвы, рассмотрев соответствующее ходатайство прокурора, принял решение об его удовлетворении и избрании в отношении Назарова С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 23 сентября 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Унаняном А.Э. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что в нарушение закона, суд не проверил, действительно ли Назаров С.Д. скрывался от правоохранительных органов и суда Республики Таджикистан. Также судом не дано оценки политической ситуации в Республике Таджикистан, в том время как из-за этого, по мнению адвоката, обвиняемый может быть подвергнут пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Полагает, что в нарушение закона суд не обсудил возможность избрания в отношении его подзащитного более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Назарова С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения в отношении Назарова С.Д. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку Назаров С.Д. обвиняется в совершении преступления, наказуемого не только по законодательству Республики Таджикистан, но и по законодательству РФ, наказание за которое по законодательству РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, по преступлению не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Таджикистан, а также то, что Назаров С.Д. постоянного места жительства на территории РФ не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан, в связи с чем он был объявлен в розыск. При этом сведений о том, что Назаров С.Д. обращался в УФМС России с заявлением о получении статуса беженца, а также приобретения гражданства РФ, в материалах дела не имеется. Также не имеется каких-либо сведений и о том, что Назаров С.Д. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарова С.Д. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности совершенного деяния, а также нахождения обвиняемого Назарова С.Д. в розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Убедительных доказательств того, что в случае отмены меры пресечения Назаров С.Д. самостоятельно явиться в правоохранительные органы Республики Таджикистан суду апелляционной инстанции представлено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у Назарова С.Д. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда либо его изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года об избрании в отношении обвиняемого Назарова... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова