Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-19429/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием прокурора фио, защитников Кварталова И.В, Абдуллаева А.З, обвиняемых Дегтяря Г.Б, фио, при секретаре судебного заседания Русскове И.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Лукьянова А.А, Кварталова И.В. на постановление Лефортовского районного суда адрес от 1 августа 2023 года, которым

Дегтярю ФИО, паспортные данные адрес, гражданину РФ, с высшим образованием, работающему в ООО "... ", женатому, имеющему детей 2016, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: Москва, адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

Белякову ФИО, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, не работающему, холостому, зарегистрированному по адресу: адрес, фактическим проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ

- каждому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, всего до 4 месяцев, до 7 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитников фио, Кварталова И.В, обвиняемых фио, фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 июня 2023 года в отношении Дегтяря Г.Б, фио, фио, Темеса А.В, фио, фиоА и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

7 июня 2023 года Дегтярь Г.Б. и Беляков С.В. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 222, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

8 июня 2023 года Дегтярю Г.Б. и Белякову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок предварительного следствия и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 5 ноября 2023 года.

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 1 августа 2023 года срок содержания под стражей обвиняемым Дегтярю Г.Б, Белякову С.В, каждому продлен на 2 месяца 2 суток, всего до 4 месяцев, до 7 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Дегтяря Г.Б. адвокат Кварталов И.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Цитируя положения Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41 указывает на то, что следователь в ходатайстве не привел конкретных фактов того, что Дегтярь Г.Б, находясь на свободе и опасаясь наказания, скроется от предварительного расследования и суда, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Также судом не учтено, что Дегтярь Г.Б. имеет постоянное место жительства на адрес, ранее не судим, имеет семью, на иждивении двух несовершеннолетних и одного совершеннолетнего ребенка. Его личность установлена, им не нарушена ранее избранная мера пресечения, он не скрывался от органов расследования или от суда. Следствием не представлено доказательств обоснованности причастности Дегтяря Г.Б. к инкриминируемому преступлению. Суду не представлено доказательств законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Также ссылается на неэффективность следствия и волокиту. Указывает на то, что предварительное следствие ведется следственной группой в составе 20 следователей. Не представлено доказательств проведения следственных действий, заявленных следователем. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 1 августа 2023 года в отношении Дегтяря Г.Б. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СУ ФСБ России Погодина А.М. отказать.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого фио адвокат Лукьянов А.А. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что материалы, доследственные документы по результатам оперативно-розыскных мероприятий не подтверждают выводов суда о том, что Беляков С.В. скроется от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью. Судом необоснованно отвергнуты доводы стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест. Следователь и прокурор не привел каких-либо конкретных фактов, подменив их совокупностью предположений, в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Исходя из документов, подтверждающих наличие возможности проживать в адрес, а родная сестра и ее муж письменно подтверждают, что могут материально содержать фио Указанные доводы защиты в пользу освобождения обвиняемого носят абсолютно конкретный характер и подтверждаются неопровержимой совокупностью доказательств, что позволяет утверждать об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 1 августа 2023 года в отношении фио отменить. Принять новый судебный акт, изменить меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, отказав следователю Погодину А.М. в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Дегтяря Г.Б, фио под стражей, суд учел наличие доказательств, обосновывающих причастность последних к совершению инкриминируемых им преступлений, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности каждого обвиняемого, тяжесть преступлений, в совершении которых они обвиняются, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Дегтярь Г.Б. и Беляков С.В. могут скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дегтярю Г.Б. и Белякову С.В. на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении Дегтяря Г.Б, фио меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения в отношении каждого из них.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемых Дегтяря Г.Б, Белякову С.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающее требованиям закона ходатайства следователя о продлении в отношении Дегтяря Г.Б, фио срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. На данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины, квалификации действий обвиняемых, оценки представленных доказательств, поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Дегтяря Г.Б, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что им не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении Дегтяря Г.Б, фио меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, в отношении каждого из них, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Дегтярю Г.Б, Белякову С.В. и невозможности применения в отношении каждого из них другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другие более мягкие меры пресечения, не будут являться гарантией явки Дегтяря Г.Б, фио в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 1 августа 2023 года в отношении Дегтяря ФИО, Белякова ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья