Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-19430/2023

Судья Войцехович Н.В.

Дело N 10- 19430 /202 3

город Москва

12 сентября 202 3 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при секретаре судебного заседания Русскове И.И, с участием прокурора Дмитриева К.В, защитника адвоката Соколовой В.И, предоставивше й удостоверение N и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалоба адвоката Романовой Т.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 09 августа 202 3 года, которым

ДЖАББАРПУРУ Джавиду Асадоллаху, родившемуся 01 февраля 1964 года в провинции Ардебил Исламской Республики Иран, гражданину Исламской Республики Иран, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, который постановлено исчислять с момента экстрадиции обвиняемого на территорию Российской Федерации, а именно с момента пересечения им Государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционно й жалобы, заслушав выступления адвоката Соколовой В.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дмитриева К.В, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела N 12207007701000011 и принято к производству Следственным управлением ФСБ России 28 апреля 2023 года.

27 июля 2023 года вынесено постановление о привлечении Джаббарпура Д.А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ и ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному делу был продлен до 11 августа 2023 года.

27 июля 2023 года Джаббарпур Д.А. объявлен в розыск, производство которого поручено Управлению "П" СЭБ ФСБ России. 05 августа 2023 года в связи с получением в ходе розыска сведений о том, что обвиняемый Джаббарпур Д.А. находится за пределами Российской Федерации, он объявлен в международный розыск.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Джаббарпуру Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 09 августа 202 3 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Джаббарпура Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, который постановлено исчислять с момента экстрадиции обвиняемого на территорию Российской Федерации, а именно с момента пересечения им Государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Романова Т.А, не соглашаясь с решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Автор жалобы отмечает, что судом не приведены мотивы невозможности избрания в отношении Джаббарпура Д.А. более мягкой меры пресечения. Суд не учел возраст Джаббарпура Д.А... Кроме того, Джаббарпура Д.А. не судим, не проверены данные о наличии у него заболеваний и иждивенцев. Отмечает, что обоснованность подозрения в причастности Джаббарпура Д.А. к совершенному преступлению не проверена. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Джаббарпура Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которого обвиняется Джаббарпур Д.А, данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем месте событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Джаббарпура Д.А. к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Джаббарпура Д.А. к совершенному преступлению, а именно: протокол предоставления лица для опознания по фотографии, рапорта об обнаружении признаков состава преступления.

С учетом характера и обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Джаббарпур Д.А, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Джаббарпур Д.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Джаббарпура Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Джаббарпуру Д.А. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Джаббарпура Д.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Джаббарпуру Д.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Джаббарпура Д.А. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Джаббарпуру Д.А. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в настоящее время суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 09 августа 202 3 года, которым Джаббарпуру Джавиду Асадоллаху избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья