Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19588/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника - адвоката Нуриахметовой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нуриахметовой С.М.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 г, которым

Зайнуллину И.В, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), -

- продлен срок меры пресечения в виде запрета определенных действий в порядке ст. 255 УПК РФ еще на 3 месяца, то есть до 29 сентября 2023 г.

Этим же постановлением решен вопрос о мере пресечения Файзуллаеву А.С, Базову А.Г, Лосицкому П.И. и Докукину С.В, решение в отношении которых не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 г. уголовное дело в отношении Зайнуллина И.В. и других обвиняемых поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в порядке ст. 222 УПК РФ.

В период предварительного следствия Зайнуллину постановлением суда избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в частности, без разрешения следователя запрещено - покидать жилище по адресу: ** с 20 до 08 часов; - получать и отправлять корреспонденцию; - вести переговоры с использованием любых средств связи, включая сеть Интернет, за исключением переговоров с защитником, а также случаев, предусмотренных ч. 8 ст. 105.1 УК РФ.

На время судебного разбирательства мера пресечения Зайнуллину в порядке ст. 255 УПК РФ продлевалась судом, последний раз на 3 месяца, то есть до 29 июня 2023 г. с ранее установленными запретами и запретом подсудимому покидать жилище с 22 часов до 06 часов.

22 июня 2023 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок запрета определенных действий Зайнуллину продлен еще на 3 месяца, то есть до 29 сентября 2023 г.

Не согласившись с судебным решением, в защиту Зайнуллина адвокат Нуриахметова С.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене постановления суда и изменении подсудимому меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя свои доводы фактическим окончанием судебного следствия по уголовному делу, отсутствием у Зайнуллина возможности трудиться, безупречным поведением и исполнением меры пресечения. Предлагает отменить Зайнуллину меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает судебное решение о сохранении Зайнуллину меры пресечения в виде запрета определенных действий и продление ее срока, законным и обоснованным.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 22 июня 2023 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Зайнуллину меры пресечения еще на 3 месяца.

В соответствии со ст.255 в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, а также продлить действие меры пресечения, ранее избранной в отношении подсудимого, на срок, который не может превышать 6 месяцев. Дальнейшее продление указанных мер пресечения допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника, эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом соблюдены.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Зайнуллину срока установленных судом запретов в порядке ст. 255 УПК РФ, суд, выслушав мнение участников процесса, правильно пришел к выводу об обоснованности данного ходатайства, в связи с чем удовлетворил его, продлив на срок, не превышающий трех месяцев.

Мера пресечения Зайнуллину в виде запрета определенных действий, избрана на основании вступившего в законную силу судебного решения, в котором приведены основания и мотивы избрания данной меры пресечения.

Решая вопрос о продлении в отношении подсудимого меры пресечения, суд учел данные о его личности, установленные по делу обстоятельства, категорию инкриминируемых преступлений и их общественную опасность.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении подсудимых, полностью отвечает требованиям ст. 255 УПК РФ, в соответствии с которыми судом правильно определен период нахождения подсудимого под запретами.

Выводы суда о невозможности отмены меры пресечения суд апелляционной инстанции находит убедительным, поскольку они основаны на материалах дела, которыми располагал суд.

Причастность Зайнуллина к инкриминируемому преступлению представленными материалами дела подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 г. в отношении подсудимого Зайнуллина И.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий