Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19602/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симарова А.В., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Митяева В.В., защитника-адвоката Гурова П.В., представляющего интересы обвиняемого Сафонова А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Гурова П.В. в защиту интересов Сафонова А.А. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 августа 2023 года, которым в отношении

Сафонова... паспортные данные и гражданина Украины, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, - до 04 месяцев 29 суток, - до 04 октября 2023 года, в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую - отказано.

Настоящим постановлением продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закаряна С.В, апелляционное производство в отношении которого не ведется.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2023 года СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Сафонова А.А. и Закаряна С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 мая 2023 года Сафонов А.А, Закарян С.В. задержаны по подозрению в совершении данного преступления.

04 мая 2023 года Сафонову А.А, Закаряну С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 мая 2023 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Сафонова А.А, Закаряна С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 04 июля 2023 года.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемых продлевался до 02 месяцев 29 суток, - до 04 августа 2023 года

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 04 августа 2023 года.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Сафонова А.А, Закаряна С.В. на 02 месяца 00 суток, до 04 месяцев 29 суток, до 04 октября 2023 года, на том основании, что срок содержания под стражей истекает, однако окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемым, получить заключения экспертиз, получить ответы на запросы, с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, а оснований для изменения в отношении Сафонова А.А, Закаряна С.В. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, так как основания ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали, Сафонов А.А. и Закарян С.В, каждый, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено безальтернативно наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, Сафонов А.А. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, Закарян С.В. является гражданином РФ, по месту регистрации не проживает, обвиняемые не трудоустроены и не имеют иного источника законного дохода, а потому, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию доказательств, оказать давление на свидетелей и участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 августа 2023 года Сафонову А.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, - до 04 месяцев 29 суток, - до 04 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Гурова П.В. в защиту интересов Сафонова А.А. считает вышеуказанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Утверждает, что следователем не представлено достаточных доказательств того что, находясь на свободе Сафонов А.А. скроется от органов следствия и суда, каким-либо воспрепятствует производству по уголовному делу, цитируя

Постановление Пленума ВС РФ N 41 и нормы УПК РФ

считает, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно поскольку, вынося постановление, суд сослался лишь на тяжесть предъявленного обвинения и не в полной мере учёл данные о личности. У обвиняемого на иждивении находится мать, которая нуждается в его поддержке. Судом при принятии решения не были учтены данные о личности обвиняемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Сафонова А.А. и Закаряна С.В. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ и в полной мере мотивировано.

Вопреки доводам стороны защиты, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав ходатайство законным, испрашиваемый срок - разумным, а уголовное дело особо сложным, суд первой инстанции продлил срок содержания обвиняемых Сафонова А.А. и Закаряна С.В. под стражей, правильно указав, что они обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности каждого из них, обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Как показало изучение материалов дела, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, особая сложность уголовного дела мотивирована судом должным образом.

Как указано судом первой инстанции, материалы дела содержат доказательства наличию у обвиняемых возможности и намерений препятствовать производству по делу способами, приведенными в постановлении суда.

Кроме того, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу и направление дела в суд, при том, что основания для отмены меры пресечения отсутствуют. Количество запланированных следственных действий и иных мероприятий суд обоснованно счел соразмерным испрашиваемому сроку содержания под стражей.

Суд исследовал все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, изложил индивидуальные мотивы принятого решения в отношении каждого из обвиняемых.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемого преступления, Сафонов А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемого Сафонова А.А. к совершению инкриминируемого им преступления.

Не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Сафонова А.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого Сафонова А.А, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сафонова А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченных к уголовной ответственности лицах, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобах.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Сафонов А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 августа 2023 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Гурова П.В. в защиту интересов Сафонова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.