Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19603/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В., с участием прокурора Митяева В.В., защитника адвоката Глагольева Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 г., которым в отношении

Дубинского.., паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 27 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Глагольева Д.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Митяева В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 июля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении Дубинского Г.А. 27 июля 2023 года Дубинский Г.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 27 июля 2023 года Дубинскому Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Дубинскому Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Савватеев Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением положений ст.ст. 108, 109, 97 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ и подлежащим отмене, ввиду того, что суд принял решение при отсутствии законных оснований для избрания Дубинскому Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Доказательств того, что Дубинский Г.А. намерен скрываться, может продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать расследованию, суду представлено не было. Тяжесть инкриминируемого преступления сама по себе не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Дубинский Г.А. готов являться по вызовам следователя, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в РФ, фактически проживает в Московской области, имеет серьезные заболевания, ранее признавался невменяемым, наблюдается у психиатра. Защитник указывает на неправильность квалификации действий обвиняемого, тяжесть инкриминируемого деяния считает завышенной. Суду не было представлено доказательств объективно свидетельствующих о невозможности применения к Дубинскому Г.А. иной, более мягкой меры пресечения. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Дубинскому Г.А. более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Дубинского Г.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Дубинскому Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Дубинский Г.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Дубинский Г.А. имеет постоянное место жительства на территории РФ, но по месту регистрации фактически не проживает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Дубинский Г.А. может скрыться. Находясь на свободе, Дубинский Г.А. может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Дубинского Г.А. к инкриминируемому преступлению: протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Дубинскому Г.А. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Дубинского Г.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Дубинского Г.А.: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, где обвиняемый фактически не проживал, семейном положении, отсутствии трудоустройства, наличии заболеваний и сделал правильный вывод о невозможности избрания Дубинскому Г.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Дубинского Г.А. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Дубинскому Г.А. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Дубинский Г.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Невозможность применения к Дубинскому Г.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении. Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Дубинского... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий