Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19604/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В.

с участием прокурора Митяева В.В.

защитника адвоката Заруднева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 г, которым в отношении

Иванова.., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, не трудоустроенного, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 5 месяцев 21 суток, до 23 октября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Заруднева С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Митяева В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 марта 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

2 мая 2023 года Иванов О.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

2 мая 2023 года Иванову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2023 года было удовлетворено ходатайство следователя и Иванову О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания под стражей обвиняемого Иванова О.А. продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы 17 августа 2023 года удовлетворено ходатайство следователя, Иванову О.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 5 месяцев 21 суток, до 23 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Сенько С.П. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку тяжесть предъявленного Иванову О.А. обвинения не является достаточным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на то, что Иванов О.А. является гражданином РФ, признал вину, раскаялся, нет оснований полагать, что он будет скрываться от органов расследования. Следствие не представило объективных данных, подтверждающих, что, находясь на свободе, обвиняемый Иванов О.А. будет скрываться от следствия и суда, не представило доказательств особой сложности уголовного дела. Считает, что по делу органами следствия допускается волокита. Защитник просит отменить постановление, изменить меру пресечения Иванову О.А. на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова О.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Иванова О.А, в котором указано, что окончить расследование по делу в ранее установленные сроки по объективным причинам не представляется возможным, по делу необходимо получить материал, характеризующий личность обвиняемого Иванова О.А, назначить и провести судебные экспертизы, проверить причастность Иванова О.А. к иным преступлениям, выполнить ряд иных процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении обвиняемого Иванова О.А. меры пресечения следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Рассматривая ходатайство следователя о продлении Иванову О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд убедился, что к ходатайству представлены достаточные материалы об обоснованности подозрения причастности Иванова О.А. к преступлению, и что в отношении Иванова О.А. соблюден порядок задержания и привлечения в качестве обвиняемого.

Суд принял во внимание, что Иванов О.А. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Иванов О.А. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не работает, не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, по делу продолжается сбор и оценка доказательств.

Конкретные обстоятельства и характер инкриминируемого преступления, в совокупности с данными о личности Иванова О.А, позволили суду прийти к выводу о том, что, сохраняется риск, что, находясь на свободе, Иванов О.А. может скрыться от органов предварительного расследования, оказать воздействие на свидетелей, с которыми знаком, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Иные данные о личности Иванова О.А.: его возраст, образование, семейное положение, то, что обвиняемый является гражданином РФ, не гарантируют надлежащее поведение Иванова О.А. на данной стадии судопроизводства.

Суд мотивировал в постановлении невозможность применения к Иванову О.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Иванов О.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Иванова... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий