Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19607/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В.

с участием прокурора Митяева В.В.

защитника адвоката Соханича Я.Ю.

обвиняемого Суратова Б.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурумбаева Р.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 г, которым в отношении

Скуратова.., паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 28 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Соханича Я.Ю. и обвиняемого Скуратова Б.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митяева В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное возбуждено 28 июля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении Скуратова Б.И.

28 июля 2023 года Скуратов Б.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 июля 2023 года Скуратову Б.И... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Скуратову Б.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Бурумбаев Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением положений ст. 97 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г. и подлежащим отмене. Суд не оценил показания матери обвиняемого Скуратова Б.И. об имеющемся доходе семьи, ее готовности содержать сына в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в период предварительного следствия. Доказательств того, что Скуратов Б.И. намерен скрываться, может препятствовать расследованию, судом не выявлено. Суд не принял во внимание наличие у Скуратова Б.И. тяжелых заболеваний. Не обосновал в суд в постановлении, почему иная мера пресечения, в виде домашнего ареста, не обеспечит интересы судопроизводства. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Скуратову Б.И. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Скуратова Б.И. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Скуратову Б.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Скуратов Б.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает сведениями о трудоустройстве Скуратова Б.И. и о легальных источниках дохода, ранее Скуратов Б.И. привлекался к уголовной ответственности, является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, что следует из его показаний. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Скуратов Б.И, ранее судимый, может скрыться, продолжить наниматься преступной деятельностью. Находясь на свободе, Скуратов Б.И, может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Скуратова Б.И. к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра, справка об исследовании, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Скуратову Б.И. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Скуратова Б.И, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Скуратова Б.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Скуратова Б.И.: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, отсутствии трудоустройства, наличии судимости и сделал правильный вывод о невозможности избрания Скуратову Б.И... иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Скуратова Б.И. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Скуратов Б.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Скуратов Б.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Скуратову Б.И. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Скуратову Б.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований УПК РФ по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Скуратова... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий