Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 10-19658/2023

Московский городской суд в составе судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Новичковой Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А, защитника - адвоката Муллояновой А.А, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муллояновой А.А, на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 25 августа 2023 года, которым в отношении

***, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания на территории Российской Федерации, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: защитника - адвоката Муллоянову А.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело выделено 10 июля 2022 года из уголовного дела N 12202450023000036, возбужденного 23 марта 2022 года СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с ним соединено 6 уголовных дел, возбужденных по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении ***, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ***, и иных неустановленных соучастников.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, всего до 18 месяцев, то есть до 23 сентября 2023 года.

21 ноября 2022 года *** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

7 июля 2023 года *** заочно предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

9 июня 2023 года *** объявлен в федеральный розыск, а 28 июля 2023 года в международный розыск.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого *** заочно меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года ходатайство удовлетворено.

Адвокат Муллаянова А.А. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить. Отмечает, что в материале не представлены сведения о выезде *** за пределы РФ, то есть нарушении ранее избранной меры пресечения, не представлены доказательства вручения *** и защитнику уведомления о вызове на допрос 7 июля 2023 года, а также сведения о вручении повестки, ранее обвиняемого никто не разыскивал, и не пытался с ним связаться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении *** рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого, который объявлен в международный розыск.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении *** меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на события преступлений и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к их совершению.

Решая вопрос об избрании в отношении *** меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что он обвиняется в совершении трех преступления отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от органов следствия, объявлен в розыск, нарушил ранее избранную меру пресечения, с учетом чего, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении *** меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки позиции защиты, в представленном материале имеется постановление об объявлении *** в международный розыск, в котором указано, что 24 апреля 2023 года он выехал на территорию Республики Грузия на автотранспорте через пункт пропуска "Верхний Ларс". Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в ноябре 2022 года *** было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего, он самовольно покинул территорию РФ и скрылся от следственных органов.

Указанные сведения обоснованно явились основанием для его розыска следственными органами, а затем и для организации в отношении него международного розыска, чем также обусловлено избрание в отношении него данной меры пресечения и рассмотрение этого вопроса судом в отсутствии обвиняемого.

При этом постановления об объявлении *** в федеральный розыск и международный розыск не отменены и не обжалованы.

Суд учитывает состояние здоровья ***, и отмечает, что медицинского заключения о невозможности его содержания под стражей ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение принято в соответствии с положениями ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: