Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-19721/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., адвоката Гасанова Г.М., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова Г.М. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года, которым в отношении

Бурхонов

Кароматулло, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Гасанова Г.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Бурхонов К. задержан 20 августа 2023 года, в тот день ему предъявлено обвинение по указанной статье.

Заместитель начальника СО отдела МВД России по адрес фио, в производстве которого находится данное уголовное дело, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании Бурхонову К. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что Бурхонов К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного или временного места жительства на территории г. Москвы или иного субъекта РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Бурхонов К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года в отношении Бурхонова К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов Г.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащем отмене. Считает, что с выводом суда нельзя согласиться, так как следствие не представило каких-либо доказательств, что Бурхонов К. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также будет препятствовать производству по уголовному делу, не были установлены такие обстоятельства и судом, они подкреплены лишь тяжестью предъявленного Бурхонову К. обвинения. Полагает, что вывод суда о том, что Бурхонов К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, не может быть сделан при данных обстоятельствах, поскольку Бурхонов К. ранее не судим, сведения о судимости обвиняемого в материалах дела отсутствуют. Указывает, что доводы защиты и подзащитного о том, Бурхонов К. ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2020 и 2022 г.р, а также беременную гражданскую супругу, готов являться по вызовам следователя и в суд, не намерен воспрепятствовать производству по делу, скрываться от органов следствия и суда, мешать производству предварительного расследования, суд первой инстанции посчитал недостаточными для избрания иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, с чем адвокат не согласен. Просит отменить постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы Туманиной С.В. от 21 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бурхонова К, избрав иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гасанов Г.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Бурхонову К. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Бурхонов К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Бурхонова К, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Бурхонова К. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бурхонова К, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Бурхонова К. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бурхонова К. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Бурхонова К. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года, которым в отношении обвиняемого

фио

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова