Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-19816/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., защитника - адвоката Шухардина В.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Сумбаева Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шухардина В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24.04.2023, которым в отношении подсудимого

Сумбаева Я.В, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 28.07.2023 г.

Выслушав выступление адвоката Шухардина В.В, подсудимого Сумбаева Я.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Селиверстова М.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Басманным районным судом г. Москвы с 08.11.2021 рассматривается уголовное дело по обвинению Сумбаева Я.В. и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24.04.2023 срок содержания подсудимого Сумбаева Я.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28.07.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шухардин В.В. в защиту интересов подсудимого Сумбаева Я.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В уголовном деле отсутствуют сведения о намерениях Сумбаева скрыться от суда. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемых ему деяний, что недопустимо. Судом при продлении срока содержания Сумбаева под стражей не дана оценка нарушению права Сумбаева на защиту, длительному сроку содержания его под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Сумбаева менее строгую меру пресечения, в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалоба, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 24.04.2023 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Сумбаева Я.В. под стражей на 3 месяца, а всего до 28.07.2023 г.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Сумбаев Я.В, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Сумбаев Я.В, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Сумбаеву Я.В. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Сумбаеву Я.В. меры пресечения не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Сумбаева Я.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов