Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19829/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым в отношении

Кабанова Юрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 26 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

В тот же день Кабанов Ю.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28 марта 2023 года Перовским районным судом адрес обвиняемому Кабанову Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 августа 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев, то есть до 26 сентября 2023 года.

19 августа 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кабанову Ю.Ю. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 26 сентября 2023 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 24 августа 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 26 сентября 2023 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Кабанов Ю.Ю. и адвокат Назаров П.Н. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменив Кабанову Ю.Ю. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Отмечают, что судом не исследованы надлежащим образом и в полном объеме основания правомерности продления Кабанову Ю.Ю. срока содержания под стражей, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Указывают, что судом не принято во внимание, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет возможность проживать в адрес, страдает рядом хронических заболеваний, не намерен скрываться от следствия и суда. Отмечают отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считают, что принятое судом решение основано лишь на тяжести инкриминируемого обвиняемому деяния.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемому Кабанову Ю.Ю. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кабанову Ю.Ю. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Кабанов Ю.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Кабанову Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кабанову Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Кабанову Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют обвиняемый и адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 24 августа 2023 года в отношении

Кабанова Юрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий