Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19830/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

защитника - адвоката Назарова П.Н, прокурора Бурмистровой А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Назарова П.Н. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 23.08.2023 г, которым

Лунгу А.В.), паспортные данные, гражданину и жителю Республики Молдова, разыскиваемому правоохранительными органами Республики Молдова, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 дней, а всего до 6 месяцев, т.е. до 19.01.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023 г. в г.Москве задержан Лунгу, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Молдова за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.42, п.А, е-1 и (а, с-1) ч.2 ст.145 УК Республики Молдова, которая по российскому законодательству соответствует п.Ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Инициатор розыска уведомлен о задержании Лунгу, от инициатора розыска получены все необходимые документы на Лунгу.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Лунгу задержан 19.07.2023 г, 20.07.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 23.08.2023 г. срок содержания Лунгу под стражей продлен судом до 6 месяцев.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что суд не принял во внимание наличие у Лунгу возможности проживать в Московской обл. и отсутствие намерений скрываться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания под стражей подлежащим изменению, а частное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства прокурора, суд учел доводы прокурора о необходимости продления срока содержания Лунгу под стражей для рассмотрения вопроса о его выдаче правоохранительным органам Республики Молдова с целью привлечения к уголовной ответственности и его этапирования в Республику Молдова.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными прокурором данными о том, что Лунгу обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Молдова, гражданства РФ не имеет, за статусом беженца либо вынужденного переселенца не обращался, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, как и не имеет легального источника дохода, что в совокупности что дает основания полагать, что он может скрыться от правоохранительных органов и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Лунгу меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. В деле имеется принятое в установленном порядке судом зарубежного государства решение о заключении Лунгу под стражу. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил обвиняемому срок содержания под стражей для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Молдова.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Лунгу срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 23.08.2023 г. в отношении Лунгу А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: