Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-19847/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и адвоката Есеновой З.Р. на постановление Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2023 года, которым в отношении

Бутузова Николая Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на два месяца, то есть до 28 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката Есенову З.Р, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2023 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ.

28 июля 2023 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бутузов Н.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 16 октября 2023 года.

28 июля 2023 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Бутузову Н.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2023 года ходатайство удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением ряда запретов в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

В апелляционных жалобах обвиняемый Бутузов Н.А. и адвокат Есенова З.Р. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное либо изменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения. Указывают на незаконность запрета обвиняемому покидать жилище без установления определенного период времени. Отмечают отсутствие данных, свидетельствующих о намерении фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Принимая решение об избрании обвиняемому Бутузову Н.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в руководителем МРСО, согласился с доводами следователя, поскольку Бутузов Н.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, является гражданином России, имеет место жительства в адрес, трудоустроен, его личность установлена.

Вопреки доводам жалоб вывод суда первой инстанции об избрании обвиняемому Бутузову Н.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Бутузов Н.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, является гражданином России, имеет место жительства в адрес, трудоустроен, его личность установлена.

Решение об избрании Бутузову Н.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемых ему деяний.

Принимая во внимание обстоятельства, вследствие которых Бутузову Н.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Бутузову Н.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют обвиняемый и адвокат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2023 года в отношении

Бутузова Николая Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий