Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19969/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симаров А.В., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Митяева В.В., обвиняемого Панфилова Р.Р. и его защитника-адвоката Мальцевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Строгина Н.Н. в защиту интересов Панфилова Р.Р. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года, которым в отношении

Панфилова.., паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого (со слов), не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 октября 2023 года.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с постановлением следователя 16 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Панфилова Р.Р.

17 августа 2023 года, действия обвиняемого Панфилова Р.Р. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Панфилову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 августа 2023 года в 19 часов 01 минуту Панфилов Р.Р. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

Следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа было возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Панфилова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, при всех собранных следствием доказательств, в связи, с чем у следствия есть основания полагать, что Панфилов Р.Р. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая тяжесть наказания за совершенное им преступление, может попытаться скрыться от органов следствия или суда, может угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года, ходатайство следователя удовлетворено, Панфилову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 октября 2023 года

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Строгин Н.Н. в защиту интересов Панфилова Р.Р. считает вышеуказанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Утверждает, что следователем не представлено достаточных доказательств того что, находясь на свободе Панфилов Р.Р. скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, уничтожит доказательства либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. В обоснование своих доводов автор жалобы цитирует положения Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.13 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу", нормы УПК РФ и обращает внимание, что суд не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости содержания под стражей его подзащитного. Судом при принятии решения не были учтены также и данные о личности Панфилова Р.Р. Кроме того, у обвиняемого на иждивении находится мать, которая нуждается в его поддержке. Указывает также, что тяжесть обвинения, согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, не может является единственным основанием для избрания самой строгой меры пресечения, связанной с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Панфилова Р.Р. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Панфилов Р.Р, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы уголовного дела содержат сведения, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Панфилова Р.Р. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Панфилова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Панфилова Р.Р. более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Панфилова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Панфилова Р.Р. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Панфилова Р.Р. под стражей, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Троицкого районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Панфилова... - оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Строгина Н.Н. в защиту интересов Панфилова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.