Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-20047/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемого

Хусаинова К.Х, защитника - адвоката

Боженовой Т.Я, рассмотрел в открытом судебном заседании выделенные материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Сагитова М.С. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 августа 2023 года, которым в отношении

Хусаинова.., паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан, несудимого, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу:...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 4 ноября 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых... в отношении которых судебное решение не обжаловано.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, заслушав выступления обвиняемого Хусаинова К.Х. и защитника - адвоката Боженовой Т.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Хусаинова, обвиняемого в совершении указанных во вводной части постановлений, и других лиц 21 ноября 2022 года поступило по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия в отношении Хусаинова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок действия которой продлевался в порядке, предусмотренном ст.ст. 109 и 255 УПК РФ вплоть до 4 августа 2023 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 августа 2023 года срок содержания обвиняемого Хусаинова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сагитов М.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что Хусаинов не намерен препятствовать судебному разбирательству, скрываться; просит постановление суда отменить и избрать Хусаинову более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов дела следует, что Хусаинов обвиняется в совершении тяжких преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении Хусаинова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей продлен в установленном законом порядке. Данные судебные решения вступили в законную силу

Уголовное дело поступило в суд 21 ноября 2022 года; в ходе судебного заседания с участием сторон суд по ходатайству государственного обвинителя продлевался, в том числе и обжалуемым судебным решением до 4 ноября 2023 года, что не превышает 3 месяцев.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Хусаинову срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.

При этом судом принято во внимание как тяжесть, так и характер инкриминированных Хусаинову деяний, в связи с чем в постановлении правильно указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, в том числе и с учетом стадии судопроизводства, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Хусаинова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хусаинова принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Хусаинова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Сагитова М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: