Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 10-20069/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Кобзаря П.Ю, его защитника - адвоката Кошман А.П, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Петракова Р.А, его защитника - адвоката Маслова Е.Д, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Башмаковой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кошман А.П, Маслова Е.Д. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года, которым в отношении

Петракова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, не имеющего на адрес регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 26 октября 2023 года;

Кобзаря Павла Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемых Кобзаря П.Ю, Петракова Р.А, адвокатов Кошман А.П, Маслова Е.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С настоящим уголовным делом соединены в одно производство иные уголовные дела, указанные в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 26 октября 2023 года.

06 июня 2023 года Кобзарь П.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 июня 2023 года Петраков Р.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 июня 2023 года Кобзарю П.Ю, а 09 июня 2023 года Петракову Р.А. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом до 26 августа 2023 года.

В ходатайствах, представленных в суд, следователь просил продлить срок содержания под стражей Петракову Р.А. и Кобзарю П.Ю, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Петракова Р.А. и Кобзаря П.Ю. истекает 26 августа 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Основания и мотивы, послужившие для избрания Петракову Р.А. и Кобзарю П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, каждому их них предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие полагает, что в случае изменения или отмены избранной меры пресечения, Петраков Р.А. и Кобзарь П.Ю, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Петракова Р.А. и Кобзаря П.Ю.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П. в защиту обвиняемого Кобзаря П.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, вопреки разъяснениям, содержащимся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2005 года, от N 41 от 19 декабря 2013 года, Конституции Российской Федерации. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях, в представленных материалах досудебного производства отсутствуют фактические данные, подтверждающие доводы следствия о необходимости избрания столь суровой меры пресечения в отношении Кобзаря П.Ю. и продления срока ее действия. Считает, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, являются общими для применения любой из перечисленных в ст. 98 УПК РФ мер пресечения. Отмечает, что суд не обсудил возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит постановление суда в отношении Кобзаря П.Ю. отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов Е.Д. в защиту Петракова Р.А, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, вопреки разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года. Указывает, что суду не представлено конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления Петракову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, как и доказательств того, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, иным путем воспрепятствует производству по делу. Считает, что суд не исследовал надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении Петракова Р.А, а лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания. Обращает внимание, что следствием не указано, вследствие каких обстоятельств не были осуществлены следственные действия, указанные в ходатайстве. Ссылается на положительные данные о личности Петракова Р.А, который ранее не судим, имеет ребёнка - инвалида. Кроме того, указывает, что Петраков Р.А. хоть и является гражданином адрес, но паспорт у него изъят, в связи с чем он не сможет покинуть адрес. Просит постановление суда в отношении Петракова Р.А. отметить.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Кошман А.П, Маслов Е.Д, обвиняемые Кобзарь П.Ю, Петраков Р.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, не находя оснований для изменения обвиняемым Кобзарю П.Ю, Петракову Р.А. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Кобзарю П.Ю, Петракову Р.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Кобзарь П.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Кобзарь П.Ю. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учел, что Петраков Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Петраков Р.А. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайствам следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Кобзаря П.Ю, Петракова Р.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайств следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Кобзаря П.Ю, Петракова Р.А.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Кобзаря П.Ю, Петракова Р.А. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых

Кобзаря Павла Юрьевича, Петракова Романа Александровича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова