Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-20304/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Круминьша Е.А., адвоката Анпилоговой Р.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Худавердова Р.Г. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству, в отношении

Круминьша Е.., находящегося в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь, и обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступления адвоката Анпилоговой Р.Н. и обвиняемого Круминьша Е.А, по доводам апелляционной жалобе, прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Беларусь Круминьша Е.А. находился в межгосударственном розыске по уголовному делу N.., возбужденному 26 января 2023 года следователем... в отношении Круминыша Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Республики Беларусь (Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов).

Согласно представленным материалам 12 апреля 2023 года Круминьшу Е.А. следователем... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день он был объявлен в розыск.

23 июня 2023 года Круминьша Е.А. задержан сотрудниками... в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Деяние, за совершение которого компетентные органы Республики Беларусь требуют выдачи Круминьша Е.А, является уголовно-наказуемым в Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не истекли.

По ходатайству Никулинской межрайонной прокуратуры города Москвы 24 июня 2023 года постановлением Никулинского районного суда города Москвы в отношении Круминьша Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. по 01 августа 2023 года.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь 26 июля 2023 года подтвердила намерения экстрадировать Круминьша Е.А. в Республику Беларусь для привлечения последнего к уголовной ответственности. В настоящее время в отношении Круминьша Е.А. проводится экстрадиционная проверка.

Первый заместитель Никулинского межрайонного прокурора города Москвы обратился в Никулинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Круминьша Е.А. на 04 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 23 декабря 2023 года, с целью обеспечения его выдачи компетентным органам Республики Беларусь.

В апелляционной жалобе адвокат Худавердов Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, а также нарушает права обвиняемого Круминьша Е.А, вытекающие из ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, суд не принял во внимание, что экстрадиция Круминьша Е.А. была одобрена должностными компетентными лицами РФ ещё в июне 2023 года. При этом, спустя более, чем месяц компетентные органы Республики Беларусь так и не смогли обеспечить фактический приём запрашиваемого экстрадируемого лица.

Просит постановление суда отменить.

Проверив предоставленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении Круминьша Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Круминьш Е.А. обвиняется правоохранительными органами Республики Беларусь в совершении преступления, которое является уголовно наказуемым и в Российской Федерации, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Круминьш Е.А. является гражданином Республики Беларусь, не имеет статуса беженца либо вынужденного переселенца, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, и в настоящее время вопрос о его выдаче по основаниям, предусмотренным положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года, решается Генеральной прокуратурой РФ. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Круминьш Е.А. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Круминьша Е.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Круминьша Е.А. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Круминьша Е.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Круминьша Е...

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

...