Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-20362/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре Михайлове Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 09 августа 2023 года, которым в отношении

Шерматова Нурислама Тукенбаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 20 суток, а всего до восьми месяцев 20 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Шерматова Н.Т. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года СО ОМВД России по адрес Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шерматова Н.Т. и других лиц.

В тот же день Шерматов Н.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 января 2023 года Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого Шерматова Н.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 августа 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до восьми месяцев 18 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

03 августа 2023 года врио следователя СО ОМВД России по адрес Москвы с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шерматову Н.Т. срока содержания под стражей на один месяц 20 суток, а всего до восьми месяцев 20 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 09 августа 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Шерматова Н.Т. под стражей продлен на один месяц 20 суток, а всего до восьми месяцев 20 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харчилава З.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Шерматову Н.Т. меру пресечения на домашний арест в квартире в адрес, где проживает двоюродная сестра обвиняемого. Отмечает, что Шерматов Н.Т. не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении пожилую мать, препятствовать производству по делу не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Шерматову Н.Т. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шерматову Н.Т. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Шерматов Н.Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Шерматову Н.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шерматову Н.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Шерматову Н.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Шерматова Н.Т. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 09 августа 2023 года в отношении

Шерматова Нурислама Тукенбаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий