Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20582/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитников фио, фио, фио, обвиняемого Горобца В.А, при секретаре судебного заседания Русскове И.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Горобца фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО "... ", женатого, имеющего детей.., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитников фио, фио, фио, обвиняемого Горобца В.А, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 октября 2022 года в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

С данным уголовным делом соединено в одном производство уголовное дело возбужденное 18 мая 2023 года в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

30 мая 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 7 октября 2023 года.

24 августа 2023 года Горобец В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

Постановлением суда от 24 августа 2023 года Горобцу В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Котельников Р.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что выводы суда о том, что Горобец В.А. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжит заниматься преступной деятельностью является предположением. В постановлении не обоснован отказ в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий. Судом не дана оценка сведениям о личности Горобца В.А, который ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, доход от работы, обеспечен жильем на адрес и никогда не скрывался, не предпринимал таких попыток и не высказывал никому намерений об этом. Характеризуется исключительно положительно. Судом не был проверена обоснованность подозрений в причастности Горобца В.А. к совершению инкриминируемого преступления. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 24 августа 2023 год а в отношении Горобца В.А. отменить. Изменить меру пресечения на домашний ареста по адресу: Москва, адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда адрес от 24 августа 2023 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Горобца В.А. внесено в суд уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления принимая решение об избрании в отношении Горобца В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Горобца В.А. подозрения.

С учетом этих данных суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе Горобец В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Горобцу В.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании Горобцу В.А. меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Горобца В.А. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении Горобца В.А. меры пресечения на более мягкую.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Горобца В.А. под стражей, не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, сообщенные свидетелем Горобец М.В. сведения, характеризующие личность Горобца В.А, однако они на данной стадии не могут являться достаточным основанием для изменения Горобцу В.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 24 августа 2023 в отношении Горобца фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: