Определение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 2И-11082/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Балдиной Екатерины Адольфовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "материалы Июнь, материалы Июль, материалы Август, материалы Сентябрь, материалы Октябрь, материалы Ноябрь, материалы декабрь, До запуска речи, Альбом для формирования первых фраз "Я начинаю говорить, Курс "Авторские материалы для логопедов".", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s1.sliv.one, sliv-info.biz, pirate-buhta.com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Балдиной Екатерины Адольфовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "материалы Июнь, материалы Июль, материалы Август, материалы Сентябрь, материалы Октябрь, материалы Ноябрь, материалы декабрь, До запуска речи, Альбом для формирования первых фраз "Я начинаю говорить, Курс "Авторские материалы для логопедов".", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s1.sliv.one, sliv-info.biz, pirate-buhta.com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ с уд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

В пункте 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее - Порядок), электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В силу пункта 3.2.2 Порядка о бращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно статьи 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Положения части 2 статьи 132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени Балдиной Е.А. подано и подписано представителем Романовой И.С. на основании нотариальной доверенности от 8 ноября 2022 года. При этом с огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 12 сентября 2023 года, электронный образ доверенности от имени Балдиной Е.А. подписан усиленной квалифицированной подписью представителя Романовой И.С.

Таким образом, доверенность от имени Балдиной Е.А. не подписана усиленной квалифицированной подписью заявителя или нотариусом. Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание и подачу данного заявления.

Кроме того, из содержания заявления не усматриваются конкретные наименования аудиовизуальных произведений, в отношении которых заявитель просит принять предварительные обеспечительные меры. Все названия произведений приведены в строчку, без их разделения на самостоятельные объекты авторских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, а также требования части 4 статьи 144.1 ГПК РФ относительно содержания заявления. С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Балдиной Екатерины Адольфовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "материалы Июнь, материалы Июль, материалы Август, материалы Сентябрь, материалы Октябрь, материалы Ноябрь, материалы декабрь, До запуска речи, Альбом для формирования первых фраз "Я начинаю говорить, Курс "Авторские материалы для логопедов".", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s1.sliv.one, sliv-info.biz, pirate-buhta.com.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова