Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 2И-11748/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив заявление Втулкиной О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s1.sliwbl.com, slivskladchik.net, m2.megasliv.one, slivoff.com, slivtop.com, s1.slivclub.com,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Втулкиной О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s1.sliwbl.com, slivskladchik.net, m2.megasliv.one, slivoff.com, slivtop.com, s1.slivclub.com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами нарушения исключительных прав являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!"". Заявителем в качестве подтверждения прав на указанное произведение представлен неполный текст договора от 01.10.2017 г. Указанный договор не может служить надлежащим доказательством передачи исключительных прав на данное произведение в пользу заявителя. Дополнительно из скриншота страниц сайтов

https://s1.sliwbl.com/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.194966/?ysclid=ljrjh4tmxf100338318

https://slivskladchik.net/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.279630/

https://m2.megasliv.one/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.147698/?ysclid=ljrjgv80mx987974692

https://slivoff.com/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.248647/?ysclid=ljrjh1c9m147134238

https://slivtop.com/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.249254/?ysclid=ljrjhryr89853840534

https://s1.slivclub.com/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.171797/?ysclid=ljrjhoct4h400296193 усматривается, что автором аудиовизуального произведения "онлайн курсы "Духовность. База!"" является Денис Бурхаев. Из первой страницы договора от 01.10.2017 следует, что в соответствии с настоявшим соглашением (п.1.1) Втулкиной О.А. не передавались исключительные авторские права на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!"" а лишь состоялось соглашение о проведении вебинара.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Втулкиной О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s1.sliwbl.com, slivskladchik.net, m2.megasliv.one, slivoff.com, slivtop.com, s1.slivclub.com.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова