Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 2И-11752/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив заявление Втулкиной О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!"", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s3.skladchina.in, s59.skladchikcom.org, fastsliv.club, supersklad.club, skladchik.xyz,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Втулкиной О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!"", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s3.skladchina.in, s59.skladchikcom.org, fastsliv.club, supersklad.club, skladchik.xyz.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами нарушения исключительных прав являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!"". Заявителем в качестве подтверждения прав на указанное произведение представлен неполный текст договора от 01.10.2017 г. Указанный договор не может служить надлежащим доказательством передачи исключительных прав на данное произведение в пользу заявителя. Дополнительно из скриншота страниц сайтов

https://s3.skladchina.in/threads/ktc-burxan-duxovnost-baza-denis-burxaev.420260/

https://s59.skladchikcom.org/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.284346/

https://s59.skladchikcom.org/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.284345/

https://fastsliv.club/threads/Духовность-База-Денис-Бурхаев.122980/

https://supersklad.club/threads/Духовность-База-Денис-Бурхаев.113518/

https://skladchik.xyz/threads/duxovnost-baza-denis-burxaev.243053/ усматривается, что автором аудиовизуального произведения "онлайн курсы "Духовность. База!"" является Денис Бурхаев.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Втулкиной О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн курсы "Духовность. База!"", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s3.skladchina.in, s59.skladchikcom.org, fastsliv.club, supersklad.club, skladchik.xyz.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова