Определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 3-1103/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1103/2023 по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к ООО "Лайм Эйч Ди" о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Я тебя тоже нет", "Я люблю тебя", "По волнам", "Вдох", "Полчеловека", "Сумасшедшая", "Лмл", "Я и ты", "Одиночество Любви", "Три дня Любви", "Перемирие", "Мама, не горюй!", "Жара", размещённые на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.tvplusonline.ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Лайм Эйч Ди", в котором с учетом дополнительного искового заявления просит:

- запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Я тебя тоже нет", "Я люблю тебя", "По волнам", "Вдох", "Полчеловека", "Сумасшедшая", "Лмл", "Я и ты", "Одиночество Любви", "Три дня Любви (2 раза)", "Перемирие", "Мама, не горюй!", "Жара" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.tvplusonline.ru/;

- взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные музыкальные произведения в размере 260000 руб, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ и пункта 2.6.18 Устава обращается в защиту прав правообладателей спорных музыкальных произведений на основании договоров о передаче полномочий по управлению правами авторов на коллективной основе. Считает, что ответчик неправомерно осуществляет сообщение для всеобщего сведения в эфир и по кабелю посредством сети "Интернет" на странице сайта https://www.tvplusonline.ru/ спорных музыкальных произведений в составе аудиовизуальных произведений (видеоклипов), включенных в телепередачи канала ООО "Мьюзик Бокс Ру", тем самым нарушаются исключительные права правообладателей.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - Федотов М.И, действующий по доверенности N2199/2009/11(СА) от 30 декабря 2022 года, отказался от исковых требований в части требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Я тебя тоже нет", "Я люблю тебя", "По волнам", "Вдох", "Полчеловека", "Сумасшедшая", "Лмл", "Я и ты", "Одиночество Любви", "Три дня Любви (2 раза)", "Перемирие", "Мама, не горюй!", "Жара" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.tvplusonline.ru/.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представители ответчика ООО "Лайм Эйч Ди" - Овсянкин Д.В, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Мьюзик Бокс Ру" - Ефанова Т.П. не возражали против прекращения производства по делу в части.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право истца отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что представитель истца действует по доверенности с правом частичного отказа от исковых требований. Представителю истца судом разъяснены и понятны последствия частичного отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц, с уд на основании статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - Федотова Максима Игоревича от исковых требований к ООО "Лайм Эйч Ди" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Я тебя тоже нет", "Я люблю тебя", "По волнам", "Вдох", "Полчеловека", "Сумасшедшая", "Лмл", "Я и ты", "Одиночество Любви", "Три дня Любви (2 раза)", "Перемирие", "Мама, не горюй!", "Жара" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.tvplusonline.ru/ и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова