Определение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N 33-17580/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио

рассмотрев гражданское дело (N 2-5681/21) по апелляционным жалобам ДГИ адрес, Карпенко П.Э. на решение Люблинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, и по частной жалобе фио на определение Люблинского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года разрешены исковые требования фио к адрес Москвы о восстановле6ни срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску адрес Москвы к Шилову Д.Б. о признании жилого помещения выморочным имуществом.

ДГИ адрес, а также лицом, не привлеченным к участию в деле Карпенко П.Э.

на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

На определение Люблинского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы Карпенко П.Э. на решение суда от 10.12.2021, представителем истца фио - Беленькой В.В. подана частная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Таким образом, при отсутствии в числе приложений к апелляционной (частной) жалобе копии документа, подтверждающего наличие у представителя, подписавшего апелляционную (частную) жалобу, высшего юридического образования, апелляционная (частная) жалоба должна быть оставлена судом первой инстанции без движения, заявителю должна быть предоставлена возможность устранить допущенное нарушение.

В нарушение указанных норм процессуального законодательства к частной жалобе не приложены документы представителя истца фио по доверенности Беленькой В.В. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных (частных) жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело N 2-5681/23 в Люблинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы фио

Судья: