Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-18681/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Бузуновой Г.Н., Иванова Д.М., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022г., которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", Коломийца П* В*, Юмаевой Н* Ф*, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" задолженность по Кредитному соглашению N * от 21 марта 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", по состоянию на 08.04.2022 в размере 10 457 490, 81 рублей, из которых: 7 261 792, 50 рублей - остаток ссудной задолженности; 724 001, 62 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 255 420, 44 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 2 216 276, 25 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", Коломийца П* В*, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" задолженность по Кредитному соглашению N * от 02 августа 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", по состоянию на 08.04.2022 в размере 16 470 742, 73 рублей, из которых: 11 242 771, 89 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 432 877, 89 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 512 175, 65 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 3 282 917, 30 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", Коломийца П* В*, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" задолженность по Кредитному соглашению N * от 25 октября 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", по состоянию на 08.04.2022 в размере 16 478 409, 91 рублей, из которых: 11 348 002, 85 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 405 803, 86 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 498 029, 28 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 3 226 573, 92 рублей -задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга.

В целях удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) по Кредитным соглашениям N * от 21 марта 2018 года и N * от 02 августа 2018 года, обратить взыскание на предмет ипотеки по Договорам об ипотеке N * от 21 марта 2018 года и N * от 02 августа 2018 года, заключенным между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Коломийцем П* В*: а) жилой дом, имеющий следующие характеристики: назначение - жилое; 2-этажный; общая площадь - 220, 3 кв.м.; инв. N *; кадастровый номер - *; адрес (местонахождение) - *) земельный участок, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли населённых пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства; общая площадь 1 169 кв.м; кадастровый номер - *; адрес (местонахождение) - *. Определить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 18 184 000, 00 рублей.

В целях удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению N * от 02 августа 2018 года, обратить взыскание заложенное имущество, указанное в приложении N 2 к Договору о залоге товаров в обороте N * от августа 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД". Определить начальную продажную цену заложенного имущества в мере 1 980 000, 00 рублей.

В целях удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению N * от 02 августа 2018 года, обратить взыскание заложенное имущество, указанное в приложении N 2 к Договору о залоге товаров в обороте N * от 02 августа 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ". Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 950 000, 00 рублей.

В целях удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению N * от 25 октября 2018 года, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении N 2 к Договору о залоге товаров в обороте N * от 25 октября 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ". Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 000 000, 00 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", Коломийца П* В*, Юмаевой Н* Ф*, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, уточнив требования, просило взыскать солидарно с ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", Коломийца П.В, Юмаевой Н.Ф, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" задолженность по кредитному соглашению N * от 21 марта 2018г, заключенному между банком и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", по состоянию на 08.04.2022г. в размере 10 457 490, 81 рублей, из которых: 7 261 792, 50 рублей - остаток ссудной задолженности; 724 001, 62 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 255 420, 44 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 2 216 276, 25 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; взыскать солидарно с ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", Коломийца П.В, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" задолженность по кредитному соглашению N * от 02 августа 2018г, заключенному между банком и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", по состоянию на 08.04.2022г. в размере 16 470 742, 73 рублей, из которых: 11 242 771, 89 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 432 877, 89 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 512 175, 65 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 3 282 917, 30 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; взыскать солидарно с ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", Коломийца П.В, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" задолженность по кредитному соглашению N * от 25 октября 2018г, заключенному между банком и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", по состоянию на 08.04.2022г. в размере 16 478 409, 91 рублей, из которых: 11 348 002, 85 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 405 103, 86 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 498 029, 28 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 3 226 573, 92 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; в целях удовлетворения требований банка по кредитным соглашениям N * от 21 марта 2018г. и N * от 02 августа 2018г, обратить взыскание на предмет ипотеки по договорам об ипотеке N * от 21 марта

2018г. и N * от 02 августа 2018г, заключенным между банком и Коломийцем П.В, а именно: а) жилой дом, имеющий следующие характеристики: назначение - жилое; 2-этажный; общая площадь - 220, 3 м.; инв. N *; кадастровый номер - *; адрес местонахождение) - *) земельный участок, имеющий следующие характеристики: категория земель -ли населённых пунктов; разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства; общая площадь - 1 169 кв.м.; кадастровый номер - *; адрес (местонахождение) - *; определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 12 665 600, 00 рублей; в целях удовлетворения требований банка по кредитному соглашению N * от 02 августа 2018г, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге товаров в обороте N * от 02 августа 2018г, заключенному между банком и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД"; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 980 000, 00 рублей; в целях удовлетворения требований банка по кредитному соглашению N * от 02 августа 2018г, обратить взыскание заложенное имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге товаров в обороте N * от 02 августа 2018г, заключенному между банком и ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ"; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 950 000, 00 рублей; в целях удовлетворения требований банка по кредитному соглашению N * от 25 октября 2018г, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге товаров в обороте N * от 25 октября 2018г, заключенному между банком и ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ"; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 000 000, 00 рублей; взыскать солидарно с ООО "ТЕОРЕМА ТРЕЙД", Коломийца П.В, Юмаевой Н.Ф, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования банка обоснованы ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием в судебном заседании представителя истца Носкова С.А, в отсутствие ответчиков Кломийца П.В, Юмаевой Н.Ф. представителей ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ", извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчика ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" по доверенности Рыбаков Н.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Носков С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчики Коломиец П.В, Юмаева Н.Ф, представители ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представлено, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" заключены кредитные договоры, по которым заемщику предоставлены денежные средства на следующих существенных условиях: 1. кредитное соглашение N * от 21 марта 2018 года: а) сумма кредита: 15 000 000 рублей; б) цль кредита: закуп товара, пополнение оборотных средств; в) срок кредита: 36 месяцев, считая с даты следующей за датой предоставления кредита; г) процентная ставка: 10, 7 процентов годовых; 2. кредитное соглашение N * от 02 августа 2018 года: а) сумма кредита: 20 000 000 рублей; б) цель кредита: закуп товара, пополнение оборотных средств; в) срок кредита: 36 месяцев, считая с даты следующей за датой предоставления кредита; г) процентная ставка: 11, 5 процентов годовых; 3. Кредитное соглашение N * от 25 октября 2018 года: а) сумма кредитной линии: 17 500 000 рублей; б) цель кредита: закуп товара, пополнение оборотных средств; в) срок кредита: 36 месяцев, считая с даты заключения кредитного соглашения; г) процентная ставка: 11 процентов годовых.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательства, образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2022г.: 1. по кредитному соглашению N * от 21 марта 2018 года - 10 457 490, 81 рублей, из которых: 7 261 792, 50 рублей - остаток ссудной задолженности; 724 001, 62 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 255 420, 44 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 2 216 276, 25 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; 2. по кредитному соглашению N * от 02 августа 2018 года - 16 470 742, 73 рублей, из которых: 11 242 771, 89 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 432 877, 89 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 512 175, 65 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 3 282 917, 30 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; 3. по кредитному соглашению N * от 25 октября 2018 года - 16 478 409, 91 рублей, из которых: 11 348 002, 85 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 405 803, 86 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 498 029, 28 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; 3 226 573, 92 рублей - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга.

Исполнение обязательств заемщика ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" обеспечено поручительством Коломийца П.В, Юмаевой Н.Ф, ООО "РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" на основании договоров поручительства N * от 21 марта 2018 года, N * от 21 марта 2018 года, N * от 21 марта 2018 года, N * от 21 марта 2018 года, N * от 02 августа 2018 года, N * от 02 августа 2018 года, * от 02 августа 2018 года, N * от 25 октября 2018 года, N * от 25 октября 2018 года, N * от 25 октября 2018 года.

Исполнение обязательств по кредитным соглашениям N * от 21 марта 2018 года и N * от 02 августа 2018 года также обеспечено ипотекой на основании заключенных между банком и Коломийцем П.В. договоров об ипотеке N * от 21 марта 2018 года и N * от 02 августа 2018 года. Предметом ипотеки по договорам являются: а) жилой дом, имеющий следующие характеристики: назначение - жилое; 2-этажный; общая площадь - 220, 3 кв.м.; инв. *; кадастровый номер - *; адрес (местонахождение) -*) земельный участок, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли заселённых пунктов; разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства; общая площадь - 1 169 кв.м.; кадастровый номер - *; адрес местонахождение) - *.

По ходатайству ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" в ходе производства по делу судом первой инстанции проведена судебная оценочная экспертиза в АНО "КРИМИКО", согласно выводам которой, рыночная стоимость предметов ипотеки составляет 22 730 000 рублей (19 840 000 рублей (жилой дом) + 2 890 000 рублей (земельный участок).

Исполнение обязательств по кредитным соглашениям N * от 02 августа 2018 года и N * от 25 октября 2018 года обеспечено также залогом движимого имущества на основании договоров о залоге товаров в обороте N * от 02 августа 2018 года, N * от 02 августа 2018 года, N * от 25 октября 2018 года, согласно которым в залог банку передано имущество, указанное в приложении N 2 к ним.

Соглашением сторон в договорах о залоге товаров в обороте была установлена залоговая стоимость имущества, которая составляет: в договоре о залоге товаров в обороте N * от 02 августа 2018 года - 1 980 000 рублей; в договоре о залоге товаров в обороте N * от 02 августа 2018 года - 4 950 000 рублей; в договоре о залоге товаров в обороте N * от 25 октября 2018 года - 9 000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 348, 350, 809, 810, 811 ГК РФ, положениями Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", установив факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, об удовлетворении заявленных банком требований к заемщику и поручителям о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В апелляционной жалобе ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" ссылается на то, что 26 октября 2022г. в суд было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с заключением оценочной экспертизы.

Согласно статье 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что стороны заблаговременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела после поступления заключения эксперта и возобновления производства по делу, препятствий для ознакомления с материалами дела у сторон не имелось, представитель ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" не был лишен возможности ознакомиться в материалами дела, в тои числе в день судебного заседания до начала рассмотрения дела (в 15 час. 30 мин.). В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении поступившего от представителя ответчика ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Выводы судебной оценочной экспертизы по доводам апелляционной жалобы ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" не оспариваются, о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. внесенные по платежному поручению от 24 февраля 2022г. учтены банком при расчете задолженности по договору N * по состоянию на 08 апреля 2022г. (л.д 183 том 2), расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы о достигнутой предварительной договоренности о разрешении спора мирным путем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, соответствующее мирового соглашения сторонами не заключено, на утверждение суда не представлялось, при этом м ировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что размер взысканной неустойки является завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п. 73).

Доказательств получения кредитором необоснованной выгоды, явной несоразмерности присужденной неустойки, размер которой определен по условиям договоров исходя из ставки 0, 06% за каждый день просрочки, не представлено.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда по доводам апелляционной жалобы ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД", не установлено.

Руководствуясь 193, 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТЕОРЕМАТРЕЙД" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: