Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2023 г. по делу N 33-21545/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио

при ведении протокола помощником Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Лебедевой Л.А. Борисовой Е.Г. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Лебедевой... и в интересах несовершеннолетних Сырникова.., Сырникова... к Маликовой... и в интересах Маликовой.., Сырниковой.., Департаменту городского имущества города Москвы о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, вселении и нечинении препятствий, встречных исковых требований Маликовой... к Лебедевой... о признании утратившими право пользования и возложении обязанности по передаче ключей, - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Лебедева Л.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сырникова И.А, Сырникова М.А, к Маликовой О.В, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Маликовой П.С, Сырниковой (Некрасовой) Е.А, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу:... ; обязании ДГИ г. Москвы заключить с Лебедевой Л.А. договор социального найма на указанное жилое помещение; вселении истцов в спорную квартиру; обязании Маликовой О.В, Маликовой П.С, Сырниковой Е.А. не чинить истцам препятствий в пользовании спорной квартирой, передав ключи от входной двери.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2020 между Департаментом городского имущества г. Москвы и Сырниковым А.Н. заключен договор социального найма на спорную квартиру. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены: сын - Сырников И.А, 2006 г.р, сын - Сырников М.А, 2010 г.р, бывшая супруга - Маликова О.В, дочь бывшей супруги - Маликова П.С, дочь - Сырникова Е.А. Наниматель жилого помещения Сырников А.Н. умер 11.05.2021. Истец приходилась Сырникову А.Н. супругой, и с его согласия вселена в спорную квартиру как супруга и как мать его несовершеннолетних детей. После смерти нанимателя истец с детьми приехала в спорную квартиру, однако обнаружила смену замков на входной двери, а Сырникова Е.А. отказалась их пускать и ключи не дала. В телефонном разговоре с сотрудником полиции Маликова О.В. пояснила, что дверь в комнату Сырникова А.Н. закрыта, она не возражает против прихода истцов только с предварительного согласия с ней или Сырниковой Е.А. и только в их присутствии. Поскольку истец вселена в спорную квартиру с согласия нанимателя, она выполняет обязанности нанимателя, осуществляет полноценный уход за несовершеннолетними детьми, зарегистрированными в квартире, другого жилого помещения для проживания не имеет, она считает, что приобрела право пользования квартирой, поэтому вместе с детьми подлежит вселению в нее.

Не согласившись с первоначальными требованиями, Маликова О.В, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Маликовой П.С, обратилась в суд со встречным иском к Лебедевой Л.А, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Сырникова И.А. и Сырникова М.А, в котором просили признать несовершеннолетних утратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета по месту жительства их матери; обязании Лебедевой Л.А. выдать ключ от большой комнаты спорной квартирой и не чинить истцам по встречному иску препятствий в пользовании спорной квартирой.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что с 2010 года Лебедева Л.А. проживает по адресу: адрес. В 2011 году. вселила в спорную квартиру своих детей, прикрепив их к поликлинике и к учебным заведениям. Более 10 лет Лебедева Л.А. за своих несовершеннолетних детей не несет обязанностей по договору социального найма в спорной квартире. При этом Лебедева Л.А. имеет ключ от комнаты, которую занимал Сырников А.Н, препятствуя истцам по встречному иску в пользовании всей квартирой. С учетом того, что между сторонами имеются неприязненные отношения, с целью прекращения злоупотребления правом со стороны Лебедевой Л.А, которая нарушает неприкосновенность жилища, истец по встречному иску была вынуждена поменять замок на входной двери.

В судебном заседании Лебедева Л.А, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Сырникова И.А, Сырникова М.А, а так же их представитель первоначальные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Маликова О.В, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Маликовой П.С, Сырникова Е.А, в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражали, встречный иск поддержали.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании против первоначальных требований возражал, встречный иск оставил на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства ОСЗН района Кузьминки г. Москвы в судебное заседание не явился, представил заключение по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Борисова Е.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 года постановлено: Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года отменить в части отказа в удовлетворения исковых требований о вселении несовершеннолетних Сырникова И.А. и Сырникова М.А, нечинении им препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи.

Принять в указанной части новое решение.

Вселить Сырникова Илью Андреевича, Сырникова... в жилое помещение по адресу: адрес.

Обязать Маликову.., Некрасову (сырникову) фио чинить препятствия Сырникову И.А, Сырникову М.А. в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Выдать Лебедевой.., являющейся законным представителем Сырникова И.А. и Сырникова М.А, ключи от вышеуказанной квартиры.

В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года вышеуказанное апелляционное определение отменено в части оставления без изменения решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 июня 2022 года об отказе в удовлетворении иска Лебедевой Л.А. о признании права пользования спорным жилым помещением и вселении, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав Маликову О.В, представителя Лебедевой Л.А. Борисову Е.Г, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

За несовершеннолетними детьми Сырниковым И.А. и Сырниковым М.А. признано право на проживание в спорной квартире.

Из материалов дела усматривается, что отец детей Сырников А.Н, являвшийся нанимателем этой квартиры, умер 11 мая 2021 года. Лебедева Л.А. в собственности жилых помещений не имеет, зарегистрирована по адресу:... в бревенчатом доме без удобств.

Наличие права пользования иным жилым помещением в г. Москве, в том числе по месту фактического проживания истицы, судами не установлено.

Несовершеннолетние Сырников И.А. и Сырников М.А. в силу возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без законного представителя, вследствие смерти отца несовершеннолетних возложение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них возможно только на их мать Лебедеву Л.А, что неосуществимо при раздельном проживании матери и детей.

Учитывая изложенное, для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей с учетом положений пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, материального положения Лебедевой Л.А, ее способности обеспечить себя иным жилым помещением, возможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении и других заслуживающих внимания обстоятельств, Лебедева Л.А. подлежит вселению в жилое помещение по адресу: адрес, за Лебедевой Л.А. подлежит сохранению право пользования жилым помещение по адресу: адрес до достижения младшим из несовершеннолетних детей Сырниковым Максимом Андреевичем, паспортные данные совершеннолетия, до 10 апреля 2028 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года в части отказа в удовлетворения исковых требований Лебедевой Л.А. к Маликовой О.В. о вселении и признании права пользования квартирой по адресу: адрес отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Вселить Лебедеву... в квартиру по адресу: адрес и признать за Лебедевой... право пользования жилым помещением по адресу: адрес до 10 апреля 2028 года.