Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-21923/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С. Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционным жалобам фио, Катаржис В. Г, фио на решение Симоновского районного суда адрес от 23 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 23 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований фио, Катаржис В. Г, фио, фио, Шаровой Е. А. к Хомякову А. С, адрес, нотариусу фио о признании договоров купли-продажи незаключенными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной записи в ЕГРП было отказано.

На указанное решение истцами Андриановым А. Ю, Катаржис В. Г, Саркисовым В. Г. были поданы апелляционные жалобы.

Одновременно определением Симоновского районного суда адрес от 23 октября 2020 года производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Медведеву Ю. С. было прекращено.

На указанное определение Саркисовым В. Г. была подана частная жалоба.

Определением Симоновского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года срок устранения недостатков частной жалобы фио был продлен до 31 марта 2021 года (т. 3, л. д. 194а).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года материалы гражданского дела были возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ по частной жалобе фио на указанное определение (т. 3, л. д. 230-231).

При этом требования ст. 111 ГПК РФ по частной жалобе фио судом первой инстанции не выполнены, материалы дела каких-либо процессуальных документов в указанной части не содержат, частная жалоба фио заявителю не возвращена и не направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции с выполнением требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Не рассмотрение частной жалобы фио на указанное определение суда препятствует рассмотрению апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 23 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 23 октября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: