Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-23619/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., и судей Иванова Д.М., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционным жалобам истца Денисовой Е.В. и ответчика АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионный накопления" на решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления", ИНН 7726486023 в пользу Денисовой Е* В*, родившейся *, суммы незаконно удержанных взносов в размере 21681 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 23.09.2022 в размере 395 руб. 61 коп, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления", просила взыскать с ответчика незаконно удержанный налог на доходы физических лиц в размере 21 681 руб, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2022г. по 23 сентября 2022г. в размере 37 718, 48 руб, штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 20 000, 78 руб. В обоснование требований истец ссылалась на то, что в начале февраля 2022г. она обратилась в фонд с заявлением о расторжении договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25 декабря 2017г, денежные средства перечислены лишь 1 июля 2022г, при этом, незаконно удержан налог на доходы физических лиц в размере 21 681 руб. Требования о возврате удержанных денежных средств ответчиков не исполнены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием в судебной заседании истца Денисовой Е.В. в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образам.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме просит истец Денисова Е.В. по доводам апелляционной жалобы, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просил ответчик АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" по доводам апелляционной жалобы.

Истец Денисова Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы своей апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала.

Представитель ответчика АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" по доверенности Белякова Е.О. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы ответчика, против доводов апелляционной жалобы истца возражала.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 декабря 2017г. Денисова Е.В. заключила договор негосударственного пенсионного обеспечения N 342-311-03539621053 с АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления".

Согласно п. 10.4 договора налогообложение выплат негосударственных пенсий и выкупных сумм осуществляется фондом в установленном законодательством РФ порядке.

06.05.2022г. в фонд поступило заявление Денисовой Е.В. о расторжении договора негосударственного пенсионного обеспечения, с заявлением представлена справка N 377 от 15.03.2022г, согласно которой МИФНС N 22 подтверждает факт получения Денисовой Е.В. в 2019г. социального налогового вычета, предусмотренного пп 4 п.1 ст.219 НК РФ, в части уплаченных взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 342-3111-03539621053 от 25.12.2017 в сумме 120 000 рублей; справка N 378 от 15.03.2022г, согласно которой МИФНС N 22 подтверждает факт получения Денисовой Е.В. в 2020г. социального налогового вычета, предусмотренного пп. 4 п.1 ст.219 НК РФ, в части уплаченных взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 342-3111-03539621053 от 25.12.2017 в сумме 120 000 рублей; справка от 15.03.2022г, согласно которой МИФНС N 22 подтверждает факт неполучения Денисовой Е.В. в 2017, 2018 и 2021 годах социального налогового вычета, предусмотренного п/п 4 п.1 ст.219 НК РФ, в части уплаченных взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 342-3111-03539621053 от 25.12.2017 в сумме 120 000 руб.

01 июля 2022г. ответчиков произведена выплата выкупной суммы по договору негосударственного пенсионного обеспечения (495 099, 54 руб.) за вычетом налога на доходы физических лиц на полученную сумму предоставленного социального налогового вычета за 2019-2020г.г. (150 000 руб.) в размере 19 500 руб. и инвестиционного дохода (16 780, 54 руб.) в размере 2 181 руб.

19 июля 2022г. МИФНС N 22 по Московской области Денисовой Е.В. выданы справки N 1499, N 1500 о неполучении налогоплательщиком Денисовой Е.В. социального налогового вычета в части уплаченных взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25 декабря 2017г. с АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" за 2019-2020г.г.

На обращение Денисовой Е.В. УФНС по Московской области 05 августа 2022г. дан ответ, в котором подтверждается выдачи МФНС N 22 по Московской области справки от 19 июля 2022г. о неполучении Денисовой Е.В. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25 декабря 2017г. с АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" социального налогового вычета, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ за 2019-2020г.г, разъяснено право на обращение в налоговому агенту АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" за перерасчетом налога за 2019-2020г.г.

С заявлением о возврате неправомерно удержанного налога в размере 21 681 руб. с приложением справок МИФНС N 22 по Московской области о неполучении социального налогового вычета за 2019-2020г.г, ответа УФНС по Московской области Денисова Е.В. обратилась в фонд 25 августа 2022г.

Удержанный налог ответчиком не возвращен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 213.1, 219, 231 Налогового кодекса РФ, ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что справки МИНФС N22 по Московской области NN 377, 378 от 15 марта 2022г. содержали неверные данные о получении Денисовой Е.В. социального налогового вычета за 2019-2020г, в связи с чем удержание налога на доходы физических лиц в размере 21 681 руб. признал незаконным и взыскал данную сумму с ответчика, за период с 06 июля 2022г. по 23 сентября 2022г. взыскал с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 395, 61 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Во взыскании с фонда штрафа за нарушение прав потребителя отказано, поскольку правоотношения не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 2 ст. 213.1 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются, в частности:

денежные (выкупные) суммы за вычетом сумм платежей (взносов), внесенных физическим лицом в свою пользу, которые подлежат выплате в соответствии с пенсионными правилами и условиями договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с имеющими соответствующую лицензию российскими негосударственными пенсионными фондами, в случае досрочного расторжения указанных договоров (за исключением случаев их досрочного расторжения по причинам, не зависящим от воли сторон, или перевода выкупной суммы в другой негосударственный пенсионный фонд), а также в случае изменения условий указанных договоров в отношении срока их действия.

Внесенные физическим лицом по договору негосударственного пенсионного обеспечения суммы платежей (взносов), в отношении которых физическому лицу был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, подлежат налогообложению при выплате денежной (выкупной) суммы (за исключением случаев досрочного расторжения указанного договора по причинам, не зависящим от воли сторон, или перевода денежной (выкупной) суммы в другой негосударственный пенсионный фонд).

При этом негосударственный пенсионный фонд при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм обязан удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме платежей (взносов), уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, негосударственный пенсионный фонд соответственно не удерживает либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.

В данном случае уточненными справками МИФНС N 22 по Московской области и ответом УФНС по Московской области от 05 августа 2022г. подтверждается неполучение Денисовой Е.В. социального налогового вычета по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25 декабря 2017г, заключенному с АО "НПФ ГАЗФОН пенсионные накопления" за 2019-2020г.г, соответственно на суммы платежей (взносов), внесенных Денисовой Е.В. по договору в свою пользу налог на доходы физических лиц не начисляется.

Согласно п. 1 ст. 231 Налогового кодекса РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

Как указано выше, в связи с расторжением договора негосударственного пенсионного обеспечения, ответчиком произведена выплата уплаченных взносов, а также инвестиционного дохода. На основании абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.1 Налогового кодекса РФ с инвестиционного дохода подлежит удержанию налог на доходы физических лиц, в связи с чем оснований считать излишней удержанную сумму налога в размере 2 181 руб. с инвестиционного дохода (16 780, 54 руб.) не имеется.

На сумму уплаченных Денисовой Е.В. по договору взносов, налог на доходы физических лиц не начисляется и удержанная сумма налога в размере 19 500 руб. подлежит возврату.

По условиям договора негосударственного пенсионного обеспечения фонд выплачивает или переводит в другой негосударственный пенсионный фонд выкупную сумму в течение 60 календарных дней с даты получения (регистрации) фондом от вкладчика (участника) или его правопреемника соответствующего письменного уведомления (заявления) со всеми необходимыми документами.

С заявлением о расторжении пенсионного договора Денисова Е.В. обратилась в фонд 06 мая 2022г, выплата выкупной суммы произведена фондом 01 июля 2022г, т.е. в пределах установленного договором срока, что подтверждается платежным получением от 01 июля 2022г. (л.л. 92), соответственно основания для начисления на данную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

Отношения, связанные с осуществлением сторонами деятельности в сфере негосударственного пенсионного обеспечения, регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором негосударственного пенсионного обеспечения понимается соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию.

Вкладчиком по договору пенсионного обеспечения является физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд (абз. 4 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Участником по договору пенсионного обеспечения является физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии (абз. 6 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Фонд осуществляет исключительные виды деятельности на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Таким образом, деятельность негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию не подпадает под категорию оказания услуг и не регулируется законодательством о защите прав потребителей.

На спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителя не распространяется, в силу которого нарушение прав гражданина как потребителя является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда, а доказательств того, что действиями фонда нарушены неимущественные права Денисовой Е.В, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя не имеется.

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований Денисовой Е.В. в указанной выше части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика с доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Денисова Е* В* к АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" удовлетворить частично.

Взыскать с АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" в пользу Денисовой Е* В* излишне удержанную сумму налога в размере 19 500 руб.

В удовлетворении иска Денисовой Е* В* в остальной части отказать.

Взыскать с АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Председательствующий:

Судьи: