Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2023 г. по делу N 33-23873/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-3286/2022 по апелляционной жалобе истца Фроловой А.В. в лице представителя по доверенности Алиева Т.Н. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

Фроловой Анастасии Викторовне в удовлетворении требований к ООО "Издательский дом Сфера образования", ООО "Издательский дом "Карапуз" о взыскании компенсации - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Фролова А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Издательский дом Сфера образования", ООО "Издательский дом "Карапуз" и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО "Издательский дом Сфера образования" компенсацию за допущенные нарушения исключительного права в размере 516 000 руб, а также солидарно с обоих ответчиков компенсацию за удаление информации об авторском праве истца в размере 1 032 000 руб, мотивируя свои требования тем, что она является автором и обладателем исключительного права на иллюстрации, размещенные в издании "Великая Отечественная война", автор В.А. Шипунова (года издания 2020,... тираж 3 000 экз.), серия "Тематические ширмочки", выпущенном ООО "ИД Сфера образования". Иллюстрации на страницах издания со следующими названиями: "На передовой", "Бомбежка, авианалет, блокада", "Партизаны", "Медицинская служба", "Помощь тыла", "Дети и война", "Взятие Берлина", "Парад Победа". Авторство на иллюстрации подтверждается предыдущим тиражом издания, выпущенным в 2015 году, в выходных сведениях которого Фролова А.В. прямо указана в качестве автора оформления и верстки. Издание 2020 года издано без заключения договора с автором и обладателем исключительного права на иллюстративный материал издания, издано с удалением имени автора.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указала истец Фролова А.В, она является автором иллюстраций, размещенных в издании "Великая Отечественная война", автор В.А. Шипунова (года издания 2020, ISBN 978-5-9949-2408-2, тираж 3 000 экз.), серия "Тематические ширмочки", выпущенного ООО "ИД Сфера образования", со следующими названиями: "На передовой", "Бомбежка, авианалет, блокада", "Партизаны", "Медицинская служба", "Помощь тыла", "Дети и война", "Взятие Берлина", "Парад Победа".

В материалы дела представлен лицензионный договор (исключительная лицензия) от 1 февраля 2012 года N Х 1619/2022, заключенный между Фроловой А.В. и ООО "Издательский дом "Карапуз", согласно которому автор Фролова А.В. предоставляет издательству право использовать произведение на адрес, и всех зарубежный странах на срок с 1 февраля 2012 года по 1 февраля 2022 года за авторское вознаграждение без сохранения за автором права выдачи лицензии другим лицам. Под произведением понимают оригиналы иллюстрация к рукописи под предварительным названием "Великая Отечественная Война серия "Беседы с ребенком" и "8 марта" серии "Ширмочки".

Согласно п. 3.2.2 договора Издательство имеет право в пределах срока действия договора (без дополнительных согласований с автором) передавать третьим лицам свои права и обязанности по договору.

Между тем указанный договор сторонами не подписан.

Также в материалы дела представлен сублицензионный договор N 15/11-15, заключенный 15 ноября 2015 года между ООО "Издательский дом Сфера образования" (лицензиат) и ООО "Издательский дом "Карапуз" (лицензиар), согласно которому лицензиар обязуется предоставлять лицензиату права на использование текстов, иллюстраций, художников и дизайнов обложек на условиях неисключительной лицензии произведений, поименованных в актах сдачи-приемки, подписанных к договору. Согласно акту сдачи-приемки N 1/11/19, подписанному сторонами 1 ноября 2019 года, лицензиар передал, а лицензиат принял права на использование (воспроизведение, распространение) следующих произведений на условиях, оговоренных договором и настоящим актом: авторы Шипунова В, художник Фролова А, гл. редактор Савушкин С.Н, наименование и виде произведения: Великая Отечественная Война (12 картинок с текстом на обороте, в папке А5), 12 иллюстраций, текс, дизайн обложки.

Однако Фролова А.В. не указана в качестве автора на рассматриваемых иллюстрациях. На обложке издания "Великая Отечественная война", год издания 2015, указано: оформление и верстка А.В. Фролова. Автор: В.А. Шипунова (л.д. 14). Каких-либо документов, подтверждающих авторство Фроловой А.В. на указанные иллюстрации в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Фролова А.В. является автором и обладателем исключительного права на спорные иллюстрации, а ответчиками использованы иллюстрации в издании без договора с Фроловой А.В, являются несостоятельными, поскольку право Фроловой А.В. на указанные ею иллюстрации ничем не подтверждены, соответствующие доказательства ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. Представитель Фроловой А.В. в суде апелляционной инстанции не смог пояснить, чем подтверждается право Фроловой А.В. на иллюстрации, а представитель ООО "Издательский дом "Карапуз" указал, что Фролова А.В. на всех издания была указана как автор оформления и верстки и никогда не указывалась как автор иллюстрации. При этом, являясь автором оформления, Фролова А.В. сама вносила собственные данные на обложках.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...