Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу N 33-26182/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-275/2022 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Грушиной Наталии Васильевны к ДГИ г. Москвы, нотариусу города Москвы фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство - удовлетворить.

Установить факт принятия Грушиной Наталией Васильевной наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 09.12.2008.

Признать за Грушиной Наталией Васильевной право собственности на квартиру N 11, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершей 09.12.2008.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 77 АГ 5058853 от 21.04.2021, удостоверенное нотариусом города Москвы Смирновой О.В, зарегистрированное в реестре за номером 77/774-н/77-2021-1-356.

Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности на указанную квартиру Грушиной Наталии Васильевны,

УСТАНОВИЛА:

Грушина Н.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы и, уточнив исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Шумовой В.П, умершей 9 декабря 2008 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21 апреля 2021, удостоверенное нотариусом г. Москвы Смирновой О.В, зарегистрированное в реестре за номером 77/774-н/77-2021-1-356, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, прекратив право собственности ДГИ г. Москвы на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение установленного законом срока.

Истец и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Шумова В.П. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

9 декабря 2008 года Шумова В.П. умерла.

Грушина Н.В. приходится Шумовой В.П. двоюродной племянницей и является наследником по завещанию от 3 апреля 1999 года.

21 апреля 2021 года нотариусом г. Москвы Смирновой О.В. городу Москве в лице ДГИ г. Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону.., зарегистрированное в реестре за номером... в отношении спорной квартиры.

Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, что в частности подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ за декабрь 2008 года - май 2009 года (л.д. 39-42).

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив фактическое принятие Грушиной Н.В. наследства в установленный законом срок, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая разъяснения, изложенные в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...