Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 г. по делу N 33-26211/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Удова Б.В, Судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело N 02-2095/2023 по частной жалобе истцов Спасибо Л.Э, Спасибо А.Н. на определение Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2023 г, которым постановлено:

исковое заявление Спасибо Людмилы Эдуардовны, Спасибо Александра Николаевича к ООО "Южное" о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Спасибо Л.Э, Спасибо А.Н. обратились в районный суд с иском к ООО "Южное" о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, указав, что ответчик не надлежащим образом исполнил на себя принятые обязательства по строительству объекта долевого участия, право собственности истцом до настоящего времени не зарегистрированы, в связи с чем им причинены убытки в виде оплаты коммунальных услуг и содержания помещения за период до приобретения ими собственности, им причинены убытки в виде расходов на оформление кадастрового паспорта и сбор иных документов в целях регистрации права собственности, истцу прекращена выплата субсидии в 2021 году, чем также причинены убытки.

От конкурсного управляющего ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с банкротством должника.

Определением Гагаринского районного суда от 28 марта 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Спасибо Л.Э, Спасибо А.Н. просят определение суда отменить.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции учитывая, что решением Арбитражного суда адрес от 21 ноября 2022 года по делу N А40-145320/22-18-161Б в отношении ООО "Южное" введена процедура конкурсное производство, исковое заявление, предъявленное не в рамках процедуры банкротства, должно быть оставлено без рассмотрения.

Также суд первой инстанции разъяснил, что согласно исковому заявлению все убытки о взыскании которых истец просит понесены до признании должника банкротом, в связи с чем данные требования нельзя признать текущими.

Проверяя определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия оснований для вмешательства в судебный акт первой инстанции не предусматривает.

Содержащиеся в частной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. В частной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Иных доводов, заслуживающих внимание, судебная коллегия в частной жалобе не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуально права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи