Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 33-26408/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, и судей Рачиной К.А, Заскалько О.В, при ведении протокола помощником судьи Гусевым Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Пеховой...

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пеховой... к АО "Новые технологии" отказать,

УСТАНОВИЛА:

Пехова С.В. обратилась в суд с иском к АО "Новые технологии" в котором просила признать незаконным приказ от 21.04.2022г. N 64 об увольнении Пеховой С.В. по п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; изменить формулировку основания увольнения на увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата; обязать АО "Новые технологии" выдать трудовую книжку; взыскать с АО "Новые технологии" задолженность в размере 3 365 223, 97 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Пеховой С.В. была подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика и представителем истца было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление и текст мирового соглашения, выслушав представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что отражено в тексте соглашения, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года по делу по иску Пеховой С.В. к АО "Новые технологии" о признании незаконным приказа от 21.04.2022г. N 64 об увольнении Пеховой С.В. по п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; изменении формулировки основания увольнения на увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата; обязании АО "Новые технологии" выдать трудовую книжку; взыскании с АО "Новые технологии" задолженности в размере 3 365 223, 97 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отменить.

Утвердить достигнутое между Пеховой... и АО "Новые

технологии" мировое соглашение, по условиям которого:

"Пехова Светлана Валентиновна, именуемая в дальнейшем "Истец" с одной стороны, в лице представителя по доверенности Луканина.., и Акционерное общество "Новые технологии", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности Осиповой Елены Сергеевны, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 33-26408/2023 (02-1740/2022), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии

со ст. ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех указанных в исковом заявлении требований к Ответчику по делу N 33-26408/2023 (02-1740/2022).

2. В свою очередь Ответчик обязуется:

а) Внести изменения в сведения о трудовой деятельности Истца, а именно:

- изменить формулировку основания увольнения Истца 21.04.2022

на следующую: "Трудовой договор прекращён по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации".

- изменить дату увольнения на 02.03.2022.

б) Оформить дубликат предоставленной Истцом трудовой книжки и выдать оформленный дубликат трудовой книжки Истцу на руки не позднее 10 рабочих дней с момента передачи Истцом Ответчику трудовой книжки после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

в) Осуществить выплату Истцу дополнительной компенсации при расторжении трудового договора в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и компенсации судебных расходов в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Денежные средства, указанные в пп. В п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на банковские реквизиты Истца, указанные в настоящем Соглашении в следующем порядке:

- 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей не позднее 30.09.2023.

- 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей не позднее 30.10.2023.

В случае невозможности перечисления денежных средств, указанных в пп. В п. 2 настоящего мирового соглашения по указанным в настоящем мировом соглашении реквизитам Истца АО "Новые технологии" обязуется в течении 5 (пяти) дней с момента получения сведений о невозможности перечисления денежных средств уведомить об этом Пехову С.В. по электронной почте и согласовать возможность перечисления денежных средств по иным платежным реквизитам. При этом Ответчик будет являться налоговым агентом в соответствии с действующим законодательством по уплате налога на доходы физических лиц в отношении денежных выплат, указанных в настоящем мировом соглашении.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц

и не противоречит закону.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон

по Делу.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как

и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7. Последствия прекращения производства по Делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом

и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя по настоящему Мировому соглашению

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу по иску Пеховой С.В. к АО "Новые технологии" о признании незаконным приказа от 21.04.2022г. N 64 об увольнении Пеховой С.В. по п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; изменении формулировки основания увольнения на увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата; обязании АО "Новые технологии" выдать трудовую книжку; взыскании с АО "Новые технологии" задолженности в размере 3 365 223, 97 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: