Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 г. по делу N 33-26727/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело N 02-1551/2023 по частной жалобе ИП фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 января 2023 г, которым постановлено:

производство по иску индивидуального предпринимателя фио к Пергун Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хорошевского районного суда адрес находилось гражданское дело N 02-1551/2023 по иску ИП фио к Пергуну В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

Судом первой инстанции постановлено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью Пергуна В.Н.

Рассматривая дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

14 апреля 2015 года Пергун В.Н. умер, о чем составлена актовая запись о смерти.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, учитывая, что в районный суд с настоящим иском ИП фио обратилась после смерти ответчика, в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", у суда первой инстанции имелись все основания для прекращения производства по делу.

Суд первой инстанции вынес законное судебное постановление, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 10 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи