Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-26908/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 24 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

24.10.2022 г. Хорошевским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению ИП фио к Сапатову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования частично удовлетворены.

На постановленное решение ответчиком Сапатовым Д.А. подана апелляционная жалоба, по доводам которой ответчик ссылается, в том числе, на не извещение о слушании дела, что повлекло нарушение его процессуальных прав на участие в рассмотрении дела.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истец указал в качестве места регистрации ответчика Сапатова Д.А. следующий адрес: адрес.

Спор разрешен судом 24.10.2022 в отсутствие ответчика Сапатова Д.А. в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии паспорта, фио с 06.10.1985 г. зарегистрирован по адресу: адрес.

Данных о том, что фио был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с допущенными процессуальными нарушениями судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи