Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 33-27151/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Колосовой С.И, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-7016/2022 по апелляционной жалобе истца Старчак Е.Д. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года, которым постановлено:

фио в удовлетворении иска к АО "ТНТ-Телесеть" о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Старчак Е.Д. обратилась в суд с иском к АО "ТНТ-Телесеть" об обязании прекратить использование изображения Старчак Е.Д. в телепрограмме "Где Логика?"; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в телепередаче "Где Логика?" канала ТНТ во втором сезоне в выпуске N 22 от 16.10.2016 была незаконно использована фотография Старчак Е.Д. Согласие на использование своего изображения истец не давала. Нарушение зафиксировано протоколом осмотра от 21.06.2021, по результатам проведенного портретного исследования, проведенного ООО "Экспертиза и оценка", на использованной фотографии изображена именно Старчак Е.Д. Истец является профессиональной фотомоделью, победительницей конкурсов красоты и имеет контракты с рекламодателями, которые продвигают свой товар и услуги используя изображение фотомодели. В связи с незаконным использованием ответчиком изображения Старчак Е.Д. в телепрограмме истцу был причинен моральный вред, связанный с обнародованием ее изображения в коммерческих целях.

11.08.2022 Мещанским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Старчак Е.Д.

Представитель Старчак Е.Д. - фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "ТНТ-Телесеть" - Григорян А.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, представила письменные возражения на жалобу, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Пунктом 2 ст. 152.1 ГК РФ установлено, что изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование исковых требований Старчак Е.Д. ссылалась на то, что в телепередаче "Где Логика?" 2 сезон, выпуск N 22, на 41 мин. 34 сек, на 41 мин. 35 сек, на 41 мин. 44 сек, на 41 мин. 55 сек, на 42 мин. 12 сек, на 42 мин. 26 сек, на 42 мин. 32 сек, ответчиком использовалась ее фотография, что подтверждается нотариально удостоверенными протоколами осмотра содержимого страницы в сети Интернет https://rutube.ru.

Из предоставленного истцом заключения специалиста, составленного по результатам проведенного портретного исследования, следует, что на представленных на исследование файлах формата IMG, заграничного паспорта, паспорта гражданина РФ, выданных на имя Старчак Е.Д, фотографиях, полученных из сети Инстаграмм, запечатлено одно и то же лицо женского пола.

Также судом установлено, что АО "ТНТ-Телесеть" не является производителем программы "Где Логика?", а приобрело ее в готовом виде на основании договора, заключенного с Comedy Club Production IP (Cyprus) Limited.

Разрешая исковые требования суд руководствовался ст.ст. 151, 152.1 ГК РФ, учел разъяснения о распределении бремени доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина, приведенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российского Федерации", оценил представленные по делу доказательства и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Старчак Е.Д, поскольку истцом не было доказано нарушение ее прав непосредственно ответчиком.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца и возражений ответчика, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на правильном применении норм материального права и согласуется с представленными по делу доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы Старчак Е.Д. о том, что она испытывала нравственные страдания и переживания в связи с тем, что без ее согласия было использовано ее изображение, не могут повлиять на существо постановленного решения в силу следующего.

Из представленных ответчиком документов следует, что права трансляцию программы "Где логика?" были приобретены АО "ТНТ-Телесеть" у Comedy Club Production IP (Cyprus) Limited по договору NП-05-206 от 15.02.2016, а право на использование спорной фотографии, опубликованной в качестве иллюстрации к программе "Где логика?" приобретены Comedy Club Production IP (Cyprus) Limited у ООО "Лори" по Лицензионному договоруN 328 от 01.08.2016, согласно которым был передан фотобанк иллюстраций и право их использования.

По условиям договора от 01.08.2016, ООО "Лори" (фотобанк) предоставляет ООО "Комеди Клаб продакшн" права по использованию иллюстраций (фотографических произведений) и видеороликов сроком на три года; при этом фотобанк гарантирует, что авторами иллюстраций в надлежащей форме разрешено использование иллюстраций/видеороликов с указанием или без указания имени автора, изображенных лиц, по усмотрению пользователя, за исключением тем, которые отмечены на сайте фотобанка "редакционное использование".

Согласно условиям договора от 15.02.2016 АО "ТНТ-Телесеть" было предоставлено право использования аудиовизуального произведения программа "Где Логика?" путем сообщения в эфир, в том числе через спутник, и по кабелю (в том числе путем ретрансляции) на русском языке посредством бесплатного телевидения, во всех видах и системах радио, посредством любых телекоммуникационных и иных сетей, в том числе посредством глобальной компьютерной сети Интернет. В соответствии с п. 3.2 договора, лицензиар гарантировал, что ни программа в целом, ни какие-либо из ее частей и материалов, содержащихся или озвученных в ней, не будут нарушать права собственности, авторские, смежные, другие интеллектуальные, личные, гражданские, договорные и иные права третьих лиц. Всю ответственность за содержание программы берет на себя лицензиар, в обязанности которого входит рассмотрение связанных с программой претензий. Согласно п. 3.3 договора, лицензиар гарантирует, что авторы и исполнители программы и произведений, вошедших в программу, разрешают фрагментарное использование программы без указания их имен, при условии сохранения ссылки на программу, а также что исполнители, принявшие участие в создании программы, разрешают отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в программе.

При таких данных, стороной ответчика было доказано, что незаконного использования изображения Старчак Е.Д. в телепрограмме "Где Логика" со стороны АО "ТНТ-Телесеть" не было допущено, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика является правильным.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, которой судом первой инстанции была дана оценка, при этом несогласие заявителя с оценкой доказательств по смыслу ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба истца также не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Старчак Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: