Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2023 г. по делу N 33-27670/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 02-2027/2020 по частной жалобе представителя истца на основании доверенности фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 18 июля 2022 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Жернаков А.С. обратился в районный суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в общем размере сумма, понесенных истцами в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-2027/2020.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 18 июля 2022 года указанное заявление было возвращено в связи пропущенным сроком на подачу данного заявления, также в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением суда Жернаковым А.С. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, принят 24 марта 2022 года.

Трехмесячный срок по заявленным требованиям истек 23 июня 2022 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился 30 июня 2022 года, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Проверяя определение суда по доводам частной жалобы, суд оснований для вмешательства в судебный акт первой инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуально права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 18 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий