Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-27768/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Мордвиной Ю.С., при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе финансового управляющего... фио - Михалевой А.Г. на решение Гагаринского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Взыскать с Эрдал... в пользу Юмют фио задолженность сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, судебные издержки сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что... г.... фио был выдан Акдогану Ю. простой вексель, по которому он обязался выплатить истцу денежную сумму в размере сумма в срок до... г. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств и приближением срока исковой давности,... г. сторонами был подписан Протокол N 1, по которому... фио обязался оплатить сумму долга в размере сумма в следующем порядке: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Коджаэли, принадлежащий должнику, будет отчужден истцу за сумма, оставшиеся сумма ответчик будет оплачивать истцу ежемесячно по частям на банковский счет или наличными; ответчик обязуется выдать вексель на сумму сумма. Условия... от... фио до настоящего времени не исполнены, земельный участок был отчужден третьему лицу.... ответчик возвратил сумма, после чего перестал выходить на контакт с истцом. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на...), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Истец Акдоган Ю. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, его представители Мамедов А.Р. и Байрамов А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчик... фио в судебное заседание первой инстанции не явился, судом извещался.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по доверенности фио, представителя финансового управляющего... фио - Михалевой А.Г. по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участников процесса, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... фио... был выдан Ю.Акдогану простой вексель, по которому он обязался выплатить истцу денежную сумму в размере сумма в срок до

... г. сторонами был подписан Протокол N 1, по которому... фио обязался оплатить сумму долга в размере сумма в следующем порядке: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Коджаэли, принадлежащий должнику, будет отчужден истцу за сумма, оставшиеся сумма ответчик будет оплачивать истцу ежемесячно по частям на банковский счет или наличными; ответчик обязуется выдать вексель на сумму сумма.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец указал, что... г. ответчик возвратил ему сумма. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что с... фио в пользу Акдогана Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, являющиеся рублевым эквивалентом сумма по курсу рубля, установленному ЦБ РФ, по состоянию на... г

... г. истец направил ответчику письмо с требованием погасить задолженность в семидневный срок с даты получения письма.... данное письмо прибыло в почтовое отделение ответчика, который уклонился от его получения,... г. оно было возвращено истцу.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о том, что за период с... г. по... г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Истцом Акдоганом Ю. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд счел, что данные требования истца подлежат удовлетворению частично, и согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, категорию сложности дела, сроки его рассмотрения, а также принцип разумности, взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы заявителя, выражающие сомнения в подлинности векселя, выданного... года несостоятельны, поскольку в ходе судебного заседания 24 августа 2022 года в представителем истца был представлен на обозрение судебной коллегии подлинник векселя от... года.

Доводы жалобы в той части, что представленный вексель не имеет необходимых реквизитов, судом не были исследованы обстоятельства, лежащие в основе выдачи векселя, также выводов суда не опровергают, поскольку ответчик в суде первой инстанции не оспаривал наличие такого векселя, а также в дальнейшем подтвердил его наличие подписанным им вышеуказанным Протоколом N1 от.., который представлен в материалы дела истцом в подтверждение возникшего обязательства.

Доводы жалобы о том, что оформление векселя от... года и... от... года к нему не сопровождалось возникновением долговых обязательств, а преследовалась цель создания искусственной задолженности для включения в реестр требований кредитора должника, несостоятельны, поскольку... фио признан банкротом только 25 октября 2022 года, что свидетельствует об отсутствии недобросовестных действий со стороны кредитора, направленных на создание искусственной задолженности.

Вопреки доводам жалобы оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку как было указано... фио признан банкротом только 25 октября 2022 года, в то время как решение постановлено в 2016 году, и финансовый управляющий никак не мог быть привлечен к участию на момент рассмотрения дела, в данном случае он наделен правами ответчика по настоящему делу при обжаловании решения суда.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: