Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-27821/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Светотехническое бюро "Спектор Лаб" по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" в пользу Кривошеева... недополученную наследодателем фио заработную плату и компенсацию за отпуск в размере сумма, премию в размере сумма, стоимость доли участия наследодателя в уставном капитале ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Кривошеев Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" о взыскании денежных средств в порядке наследования, с учетом уточненных требований просил взыскать недополученную наследодателем фио заработную плату и компенсацию за отпуск в размере сумма, премию в размере сумма, стоимость ? доли в ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2018 умер фио - отец истца. Нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего. Поскольку между наследниками фио имелся судебный спор в отношении наследственного имущества, нотариус свидетельства о праве на наследство не выдавал. Определением Истринского суда адрес от 16.09.2021 по гражданскому делу N 2-36/21 утверждено мировое соглашение, которым 50 % доли уставного капитала ООО "Спектор "ЛАБ" и принадлежащие от ООО "Спектор "ЛАБ" наследникам выплаты поступают в собственность фио

фио на момент смерти являлся учредителем ООО "Спектор "ЛАБ" с долей уставного капитала в размере 50 %.

Согласно уведомлению ответчика, общим собранием участников ООО "Светотехническое бюро "Спектор "ЛАБ" принято решение о не распределении прибыли ООО "Спектор "ЛАБ" за 2019 год в связи с низкими финансовыми показателями по итогам сумма года, и принято решение о выплате действительной стоимости доли наследникам фио исходя из размера чистой прибыли ООО "Спектор "ЛАБ". Однако рыночная стоимость ? доли в ООО "Светотехническое бюро "Спектор "ЛАБ" составляет сумма

В 2018 году фио была начислена в марте премия в размере сумма, заработная плата и компенсация за отпуск в размере сумма, которые при жизни ему выплачены не были.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требования решение суда соответствует.

Согласно п.6 статьи 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с п.8 ст.21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В силу п.5 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В силу п.7 ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах.

Согласно п.8 ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2018 года умер фио - отец истца.

После смерти фио открылось нотариусом адрес фио наследственное дело, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Как установлено судом, фио на момент смерти являлся учредителем ООО "Спектор "ЛАБ" с долей уставного капитала в размере 50 %.

Определением Истринского городского суда адрес от 04.03.2021, в редакции определения от 16.09.2021 об исправлении описки, по делу N 2-36/2021 по иску фио к Кривошееву Р.А. об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования, утверждено мировое соглашение, которым 50 % доли уставного капитала ООО "Спектор "ЛАБ" и принадлежащие от ООО "Спектор "ЛАБ" наследникам выплаты поступают в собственность фио

Согласно уведомлению ответчика, общим собранием участников ООО "Светотехническое бюро "Спектор "ЛАБ" принято решение о не распределении прибыли ООО "Спектор "ЛАБ" за 2019 год в связи с низкими финансовыми показателями по итогам сумма года, и принято решение о выплате действительной стоимости доли наследникам фио, исходя из размера чистой прибыли ООО "Спектор "ЛАБ".

В соответствии с пунктом 7.4 Устава Общества, действовавшего на момент смерти фио, доли в уставном капитале Общества не переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся Участниками Общества. При этом Общество обязано выплатить наследникам умершего участника Общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти Участника Общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой стоимости. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к Обществу доли или части доли.

Согласно представленному истцом Отчету об оценке рыночной стоимости 50 % долей участия в уставном капитале ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" для целей вступления в наследство по состоянию на 17.12.2018, выполненный ООО "Форпост-оценка", рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату определения стоимости 17.12.2018 в целях вступления в наследство составляет...

По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "С-ТИМ".

Согласно заключению эксперта ООО "С-ТИМ" N... от 03.02.2023,, рыночная стоимость ? доли ООО "Светотехническое бюро "Спектор "ЛАБ" на 16.12.2018 составляет сумма

Экспертное заключение ООО "С-ТИМ" принято судом в качестве доказательства.

Начисление фио заработной платы и компенсации за отпуск, премии в заявленном истцом размере подтверждается Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2018 от 04.02.2019.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель фио пояснила, что с ООО "Спектор ЛАБ" был заключен договор на аудит. Она делала аудит за 2018 год. фио был президентом этой компании и был участником. В компании действовало положение о выплате заработной платы с премиями работникам. Премии начислялись практическим всем участникам и выплачивались. При аудите выявили, что премия, начисленная в марте 2018 фио не выплачена. Претензий у фио по данному вопросу не было, все согласились, что премия была ошибочной, потому что аналогичная премия была начислена в июне 2018.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что требования истца о выплате стоимости доли в уставном капитале ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" основаны на законе. При определении стоимости доли суд руководствовался экспертным заключением ООО "С-ТИМ". Установив факт невыплаты наследодателю начисленной премии, заработной платы и компенсации за отпуск, суд взыскал указанные суммы с ответчика в пользу истца.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права при определении стоимости ? доли общества, судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд первой инстанции правомерно принял в качестве доказательства стоимости ? доли общества экспертное заключение ООО "С-ТИМ", которым стоимость доли определена исходя из последней сданной ответчиком бухгалтерской отчетности на дату смерти наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что отчетность обществом сдавалась в налоговые органы один раз в год.

В соответствии со ст.15 Федерального закона "О бухгалтерском отчете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Отчетность общества за 2018 год была сдана в налоговый орган в марте 2019 года, на основании указанной отчетности экспертом и была определена стоимость ? доли общества.

Ссылки ответчика на то, что учетной политикой общества предусмотрено составление промежуточной бухгалтерской отчетности ежеквартально, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку ежеквартальная отчетность в налоговые органы не сдавалась, доказательств сдачи ответчиком в налоговые органы ежеквартальной отчетности не представлено.

Доводы жалобы о том, что при назначении по делу экспертизы для определения стоимости ? доли общества судом неправомерно перед экспертом поставлен вопрос правового характера, судебная коллегия находит несостоятельными.

Назначая по делу экспертизу суд поставил перед экспертом вопрос о рыночной стоимости ? доли ООО "Светотехническое бюро "/Спектор ЛАБ" по состоянию на 16.12.2018 года, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области бухгалтерии и экономической деятельности. Вопросов правового характера судом перед экспертом не ставилось. При проведении экспертизы эксперт руководствовался действующим законодательством, в том числе положениями ст.23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы жалобы об аффилированности проводившего экспертизу эксперта, отклоняются судебной коллегией, поскольку ответчиком доказательств наличия у эксперта заинтересованности в разрешении поставленного перед ним вопроса не представлено.

Также не может судебная коллегия согласиться с доводами апелляционной жалобы об ошибочности начисления наследодателю премии в марте 2018 года.

Материалами дела установлен факт начисления фио в марте 2018 года премии в размере сумма, доказательств выплаты премии не представлено. Доказательств того, что данное начисление премии является счетной ошибкой, также не представлено.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной премии, обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля фио, проводившей аудит, поскольку ее показания о том, что премия была начислена ошибочно не подтверждены письменными доказательствами, существовавшие при жизни фио бухгалтерские документы не свидетельствуют об ошибочном начислении премии.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 04 апреля 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Светотехническое бюро "Спектор Лаб" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: