Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2023 г. по делу N 33-28123/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике Апсове А.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 02-1318/2020 по частной жалобе Финансового управляющего Костеренко П.В. - фио на определение Симоновского районного суда адрес от 13 января 2022 г., которым апелляционная жалоба возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от 22 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Треспан" к ответчику Костеренко П.В. о взыскании задолженности по договору займа от 02 марта 2016 года.

25 марта 2021 года от ответчика Костеренко П.В. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Симоновского районного суда адрес от 27 мая 2021 года в в удовлетворении заявления было отказано.

04 октября 2021 года апелляционным определением Московского городского суда определение Симоновского районного суда адрес от 27 мая 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

13 января 2023 года от Финансового управляющего Костеренко П.В. - фио вновь поступила апелляционная жалоба.

Судом вынесено оспариваемое определение.

Не согласившись с данным определением, Финансовым управляющим Костеренко П.В. - фио подана частная жалоба, в которой он просит об отмене данного определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Костеренко П.В. определением Симоновского районного суда адрес от 27 мая 2021 года было отказано, указанное определение вступило в законную силу.

На основании этого, суд первой инстанции определением от 13 января 2023 года правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Принимая во внимание, что у суда имелись основания для возврата апелляционной жалобы, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены определения суда не находит, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 13 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья