Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 33-28866/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей Бреховой С.И, Максимовой Е.В.

при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Карызнова В.В. в лице представителя по доверенности Бабушкина С.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к Карызнову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное решение ответчиком Карызновым В.В. в лице представителя по доверенности Бабушкина С.В. подана апелляционная жалоба.

Между тем, в решении суда содержится описка.

Так, согласно исковому заявлению, а также расчету задолженности истец АО "Банк ДОМ.РФ" просил взыскать с Карызнова В.В. сумму основного долга в размере 50 160, 30 руб, а также неустойку в размере 51 254, 00 руб, однако в решении суда указано, что сумма в размере 50 160, 30 руб. является долгом по процентам.

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в решении суда имеется описка, которая судом не исправлена, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: