Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу N 33-29718/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского

суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, Судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2265/2023 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес, на решение Пресненского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

Признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 26.05.2022 (протокол N 265) в отношении Стебневой Софии Сергеевны,... паспортные данные и распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 15.06.2022 N 1003-Р, по жилищному вопросу Стебневой Софии Сергеевны,... паспортные данные.

Признать за Стебневой Софией Сергеевной,... паспортные данные право на предоставление жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ ЦССВ "Возрождение" в интересах несовершеннолетней Стебневой Софии Сергеевны обратился в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 26.05.2022г. (протокол N 265) и распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 15.06.2022г. N 1003-Р по жилищному вопросу Стебневой С.С,... паспортные данные, незаконным и отменить, признании невозможным проживание в помещении по адресу: адрес, признании за Стебневой С.С,... паспортные данные, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

Требования мотивированы тем, что Стебнева София Сергеевна родилась... г. в адрес и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать - фио, паспортные данные, и отец - фио, паспортные данные лишены родительских прав на основании решения Симоновского районного суда адрес от 16.04.2010.

Распоряжением ОСЗН адрес г, Москвы от 05.10.2021 N 646-0 фио, зарегистрированная по адресу: адрес, помещена под надзор в ГБУ ЦССВ "Возрождение".

фио является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.102022 собственниками жилого помещения по адресу: адрес являются: фио - в 1/6 доли в праве общей долевой собственности; брат, 1990 г.р. - в 1/6 доли в праве общей долевой собственности; брат, 1994 г.р, - в 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

В трехкомнатной квартире общей площадью 58, 2 кв.м, состоящей из изолированной комнаты площадью 10 кв.м, проходной комнаты площадью 20, 2 кв.м, запроходной комнаты площадью 12, 5 кв.м по адресу: адрес зарегистрированы три человека: брат фио, паспортные данные, являющийся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности, брат фио, паспортные данные, являющийся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности, дядя фио, паспортные данные (не являющийся собственником).

фио в данной квартире не зарегистрирована, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

ГБУ ЦССВ "Возрождение" в интересах Стебневой С.С. обратилось с заявлением об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по адресу: адрес, Стебневой С.С, являющейся собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, так как общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее нормы предоставления площади жилого помещения в адрес.

Комиссией 26.05.2022 (протокол N 265), в отношении Стебневой С.С. вынесено заключение: "Установить факт возможности проживания Стебневой СС. в жилом помещении по адресу: адрес, д, 6, корп, 1, кв. 449 в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Стебневой С.С. в жилом помещении противоречит её интересам".

Распоряжением ДТиСЗН адрес от 15.06.2022 N 1003-Р Стебневой С.С. отказано в установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении.

Считает, указанные решения по жилищному вопросу Стебневой С.С. считает незаконным и полагает, что у Стебневой С.С. есть право на дополнительные гарантии по социальной поддержке в части обеспечения жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам возражений на исковое заявление, представленным в порядке ст. 35 ГПК РФ.

Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам возражений на исковое заявление.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, представила письменные возражения по делу, просила в иске отказать.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителей истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Стебнева София Сергеевна родилась... г. в адрес и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании ч. 4 ст. 35 ГК РФ исполнение обязанностей попечителя Стебневой С.С. возложены на ГБУ ЦССВ "Возрождение".

фио является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Комиссией 26.05.2022 (протокол N 265), в отношении Стебневой С.С. вынесено заключение: "Установить факт возможности проживания Стебневой С.С. в жилом помещении по адресу: адрес, д, 6, корп, 1, кв. 449 в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Стебневой С.С. в жилом помещении противоречит её интересам".

Разрешая спор, суд, применив положения ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 13 Закона адрес от 30 ноября 2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", исходил из того, что проживание Стебневой С.С. в жилом помещении по адресу: адрес противоречит интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, а значит указывает на невозможность ее проживания в ранее занимаемом на праве собственности жилом помещении, в связи с чем решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 26.05.2022 (протокол N 265) и распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 15.06.2022 N 1003-Р по жилищному вопросу Стебневой С.С,... паспортные данные, нельзя признать законным и обоснованным и за Стебневой С.С.... паспортные данные необходимо признать право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

При этом суд указал, что при признании незаконным вышеуказанных решений по жилищному вопросу Стебневой С.С, отдельного вынесения решения суда в части признания невозможным проживание Стебневой С.С. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес не требуется.

Указанный вывод суда первой инстанции основан на том, что в данном случае, на каждого из имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением по адресу: адрес приходится 14, 55 кв.м, (58, 2:4), что менее нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в адрес (18 кв.м), иных жилых помещений фио в собственности - не имеет.

При этом суд учел, что самостоятельным правом пользования жилым помещением по адресу: адрес имеют четыре человека: фио,... паспортные данные, брат фио, паспортные данные, брат фио, паспортные данные, дядя фио, паспортные данные

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Поскольку все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, то решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Фактически все доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.