Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 33-30072/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Россети Московский регион", в лице представителя по доверенности Магомедовой Д.К, на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 января 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион" к Фроловой Ольге Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Московский регион" обратился в суд с иском к ответчику Фроловой О.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма по акту N159/ЭА-ю от 21 января 2021 года, процентов в размере сумма за период с 16 марта 2021 года по 10 июня 2021 года, процентов, начисленных на оставшуюся сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 июня 2021 года по день фактической уплаты, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2020 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Фроловой О.Б. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии; несмотря на направленные в адрес ответчика уведомления об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, о вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении, с требованием об оплате имеющейся задолженности, с приложением расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оплата стоимости электроэнергии в указанном объеме не произведена, имеется просрочка, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит представитель истца, ссылаясь на то, что суд оставил без внимание фактическое потребление электрической энергии ответчиком, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора; порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и закреплен в пункте 196 Основных положений.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца, который доводы жалобы поддержал, ответчик и её представитель, которые решение суда полагали законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Фролова О.Б. является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 77:08:0010001:8680, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи, заключенного с адрес "Ф-СТАР", о чем в ЕГРН сделана запись N 77:08:0010001:8680-77/051/2020-2 от 27 июля 2020 года.

4 августа 2020 года ответчиком в адрес Северо-Западного отдела адрес направлено заявление с приложением документов с целью заключения договора энергоснабжения.

11 августа 2020 года между ответчиком и адрес был заключен договор возмездного оказания услуг N Д-034-20080011-1-35, предметом которого была подготовка и сопровождение документов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также разработка (корректировка) однолинейной схемы электрических соединений (в т.ч. при присоединении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств).

5 октября 2020 года поступил ответ из адрес о большом количестве одновременно поступивших обращения в компанию, в связи с чем произошла задержка в их обработке.

12 октября 2020 года ответчик повторно обратилась в адрес для заключения договора энергоснабжения, и было сообщено, что необходимо заменить счетчики в связи с окончанием срока их службы, и осуществить указанные работы уполномочены представители ПАО "Россети".

14 октября 2020 года работником ПАО "Россети Московский регион" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, источник электроснабжения, точка присоединения: от сетей ПАО "Россети Московский регион" через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома; наличие договора энергоснабжения - не предоставлен; документы о присоединении к электрооборудованию сетевой организации - не предоставлены; марка счетчика: Меркурий 230-АМ-01. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Фроловой О.Б. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 159/ЭА-ю (далее-Акт БДП) за период с 27 июля 2020 года по 14 октября 2020 года.

5 ноября 2020 года после получения ответа от ПАО "Россети" о невозможности им замены счетчика в связи с тем, что с 1 июля 2020 года заменой занимается адрес, ответчик заключил договор с адрес NС-721-20110010-1-39 на замену/установку приборов учета.

20 ноября 2020 года был подписан акт о допуске прибора учета электроэнергии в эксплуатацию N163 и произведен осмотр приборов учета электроэнергии установленных СНП Фролова О.Б, расположенного по адресу: адрес.

1 декабря 2020 года между ответчиком и адрес был заключен договор энергоснабжения N 99133165.

В адрес Фроловой О.Б. 4 декабря 2020 года было направлено уведомление N1318 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления энергии с указанием даты и места составления, однако, ответчик на составление акта не явилась.

ПАО "Россети Московский регион", предъявляя заявленные требования, осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 47900 кВт/ч на сумму сумма, кроме того НДС 20% - сумма, всего к оплате: сумма (л.д.15-20).

21 января 2021 года истцом составлен акт N159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее Основных положений), установив, что акт от 14 октября 2020 года о выявленном бездоговорном потреблении электрической энергии, а также акт N159/ЭА-ю от 21 января 2021 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии был составлен в отсутствие Фроловой О.Б, сведения о своевременном извещении ответчика о времени и месте составления акта не представлены; отклоняя доводы истца о надлежащем извещении Фроловой О.Б. о составлении акта от 21 января 2021 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, и отмечая, что извещение в адрес ответчика было направлено истцом только на дату составления акта, тогда как сетевая компания должна обеспечить участие потребителя не только при составлении акта, но и в ходе всей процедуры проверки, то есть всех совершаемых действий до составления соответствующего акта, чего в данном случае ПАО "Россети Московский регион" сделано не было, пришел к выводу о нарушении процедуры проведения проверки, что явилось основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Правила организации учета электрической энергии урегулированы в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевые организации в соответствии с Правилами N 442, вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения. Бездоговорное потребление во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между потребителем и энергокомпанией договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору.

Следовательно, отличие бездоговорного от безучетного потребления электроэнергии заключается в том, что безучетное потребление осуществляется при действующем договоре электроснабжения, но с нарушением предусмотренного таким договором порядка учета потребленной электроэнергии.

В рассматриваемом случае, истец проводил проверку не приборов учета, а проверку с целью выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии, то есть иной вид поверок.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в установленном законом порядке, не позднее 3 рабочих дней с даты его составления направлен в адрес истца, что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 9-12).

Составление истцом акта от 21 января 2021 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, в нарушение статьи 192 Основных положений, в данном конкретном рассматриваемом случае, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, так как ответчик, после приобретения нежилого помещения, обращалась за перерегистрацией договора электроэнергии.

Из части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как указал истец, с учетом объема электрической энергии, определенного на основании акта о неучтенном потреблении, в соответствии с условиями муниципального контракта, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму сумма, предоставив счет N 15/ЭА-ю от 17 февраля 2021 года. Стоимость бездоговорного потребление электрической энергии, рассчитана в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (л.д. 15-16, 91).

Между тем, в связи с имеющимися в материалах дела данными по показания прибора учёта на момент покупки нежилого помещения и на момент выявления бездоговорного потребления электрической энергии через сети сетевой организации ПАО "Россети Московский регион" (предыдущее наименование - ПАО "МОЭСК"), с расчетом истца судебная коллегия согласится не может.

Как следует из передаточного акта от 3 августа 2020 года, составленного между ответчиком Фроловой О.Б. и адрес "Ф-СТАР", при заключении договора купли-продажи нежилого помещения от 24 июля 2020 года, показания прибора учета электроэнергии составляли 52471, 0 кВт (л.д. 56).

По акту технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 14 октября 2020 года, составленного истцом по объекту нежилого помещения ответчика, показания прибора учёта составили 53048, 9 кВт (л.д. 13).

Согласно акту Мосэнергосбыт N 163 от 20 ноября 2020 года, по замене прибора учета электроэнергии, показания прибора учета составили 53789, 2 кВт (л.д. 84-87).

Из этого следует, что бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком у истца подтверждено надлежаще составленными актами и составляет 577, 90 кВт (53 048, 9 - 52471, 0). С учетом установленной ценой электроэнергии 5, 93631, не оспоренной сторонами, за 577, 90 кВт электрической энергии, стоимость потребленной электроэнергии составила сумма (577, 90*5, 93631).

Исходя из того, что факт неоплаты ответчиком за заявленный истцом период с 27 июля 2020 года по 14 октября 2020 года, нашел своё подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неучтенно потребленной электроэнергии за указанный период, которое представляет собой, в соответствии со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение ответчика за счет истца в сумме сумма.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету размер процентов, заявленному стороной истца, за период с 16 марта 2021 года по 10 июня 2021 года, составил сумма.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, при наличии документально подтвержденных потребление ответчиком электроэнергии в вышеуказанном объеме, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, со взысканием Фроловой Ольги Борисовны в пользу ПАО "Россети Московский регион" неосновательное обогащении сумма, пени сумма, а также, в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевский районного суда адрес от 23 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Фроловой Ольги Борисовны в пользу ПАО "Россети Московский регион" неосновательное обогащении сумма, пени сумма, госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: